Koni Anatoliy Fedorovich

Anatoliy Fedorovich Koni (1844-1927) - egy magyar ügyvéd, társadalmi aktivista és író, titkos tanácsos, tagja az Állami Tanács, a Magyar Birodalom tiszteletbeli akadémikus a császári Tudományos Akadémia, Budapest (1900). Kiváló szónok bíróság.

Képzett, mint a német és főiskolán, belépett a fizika és a matematika Kar Szentpétervári Egyetem, de hamarosan kizárták onnan a zárása alkalmából az egyetem, mert a hallgatói elégedetlenség. 1862-ben lenyűgözte a gondolatok az igazságügyi reform, belépett a jogi kar a moszkvai egyetem és 1865-ben diplomázott a mértéke jelöltje törvény. Coney tézis „A jogos védelem” bizonyította kivételes tehetség.

Lenyűgözött az a liberális eszmék, a korábbi évek uralkodásának Alexander II, Kony visszautasította a professzori karrier, inkább a szerepe a bírósági figura. Megközelítés fel a lépcsőn a hierarchia bírói és ügyészi hivatala Magyarország, mint egy szenátor és tagja az Állami Tanács, Kony mindig is támogatta szigorú betartása a törvény és a tisztességes igazságszolgáltatás. Ő ügyesen vezette a vizsgálatot összetett bűnügyi esetek, az ügyész jár el különösen fontos ügyek. Az ő neve vált széles körben ismert és tisztelt magyar nagyközönség. 1878-ban a zsűri elnöke A. F. Koni ellenére a követelmény a hatóságok által bármilyen módon, hogy elérjék a bűnös ítéletet, felmentették V. I. Zasulich lövés a szentpétervári polgármester.

Jellemzők szükséges az ügyész, A. F. Koni érzett nyugodt, nem személyes gyűlöletet a vádlottak ellen, az ügyészség pontosság technikák hiánya képmutatás a hangjában és a gesztus, a képesség, hogy saját maguk és mások. Körülbelül a védő azt mondta, hogy ő nem egy szolga az ő ügyfele, cinkosa annak érdekében, hogy elkerülje a büntetést, csak és segítője és tanácsadója. A. F. Koni határozottan elítélte a jogászok, kiderül védelmi igazolására az elkövető, a változó az utolsó áldozat helyeken. A. F. Koni kiosztott és tulajdonságok, amelyek jellemzik a tanú: temperamentum, nem, életkor. A „Dosztojevszkij, mint egy kriminológus” megmutatta, hogy fontos a tanulás hazai bűnügyi világ, hogy szükség van erre tárgyalást.

Igazságügyi beszédek A. F. Koni mindig megkülönböztetni magas a pszichológiai érdeklődés, fejlesztése alapján egy átfogó tanulmányt az egyes ügy körülményei. Különös gonddal ő maradt jellegének tisztázása az alperes, és csak azáltal, hogy világos képet, akik „az ember” ment, hogy tovább vizsgálják a belső oldalán a bűncselekmény. Egy személy karaktere szolgált neki tárgyát megfigyelések nem csak a külső réteg képződik benne, hanem a speciális pszichológiai elemeket, melyek a „I” az ember. Telepítése a legújabb, rájött, akkor milyen hatással lehet, hogy van a születés zajlott bűncselekmény lesz, gondosan megjegyezte intézkedés részvételi kedvező vagy kedvezőtlen körülmények között életben az ember.

Előterjesztésében alapelemeit személyiség előtérbe, és megállapította bennük a forrástól, hogy értik a vizsgált bűncselekmény, Coney, mert elfelejtette, nem csak a viszonylag kis elemek, de még a tényeket, úgy tűnik, kicsit irreleváns; Úgy vélte, hogy „minden bűncselekmény van néhány ilyen, az elsődleges a körülményei kedvezőtlen körülmények, amelyek néha háttérbe szorult egyszerű és világos körvonala”, és hogy ő, mint a hordozó, a bűnüldöző hatóságok kötelességének érzi, hogy utasítsa el a redundáns kéreg nőtt sékletrétegző on ügyben.

Az ereje oratórium fejeztük nem csak statikus képek, hanem a dinamika a pszichikus erők az ember; Megmutatta nem csak mi, hanem, hogy a jelenlegi képződik. Ez az egyik legerősebb és fontosabb elemei tehetségét. Csak, hogy megtudja az ember lényege, és bemutatja, hogyan alakult, és hogyan reagálnak a jelenlegi világi helyzet, kinyitotta „motívumok a bűnözés”, és kérik őket kizáró következtetéseket a valóság bűncselekmény miatt, és annak tulajdonságait.

A motívumok a bűncselekmény, mint utal az a belső lelkiállapot, megkapja a szemében különös jelentőségű, annál is inkább, mert nem érdekelte mindig csak a jogi felelősség a létesítmény vesz részt a dokkoló felek, hanem egyetértek a méltányos elosztását erkölcsi közötti felelősség őket . Ennek megfelelően, a tartalom és a forma beszédek Coney jelölt vonások utaló kiemelkedő szónoki tehetsége: beszéde mindig könnyű, és idegen retorikai díszei. Azt nem lehet módszerek az ősi szónokok, igyekezett befolyásolni a bíró által hízelgés, a megfélemlítés és az általános izgalom a szenvedély - és mégis ez egy ritka mértékben képes, hogy megkülönböztethető a legjobb képviselői az ősi ékesszólás: tudja beszédében, hogy növeljék az összeg a dolgok torzítása nélkül a kapcsolatot, ahol voltak a valósághoz. Helyreállítása „perverz bűnügyi szempontból” a tárgya az ő állandó gond.

A fő munka terén a jogi pszichológia:

Erkölcsi elvek a büntetőeljárásban. SPb. 1905.

Öngyilkosság a törvény és az élet. SPb. 1898.

Tanúk a tárgyaláson. „Problémák Pszichológia” 1909, 1. szám.

Vádlott és tanú.

A memória és figyelem (a emlékiratait bírósági ábra). Pg.1922.

Pszichológiai és bizonyságot. "Új ötletek a filozófia, a" 1913, vol. 9.

Technikák és ügyészi feladat. Old. 1924.

Dosztojevszkij a kriminológus. SPb. 1981.