Hogyan fellebbezhet egy szép példája a közlekedési rendőrség panaszt a bíróságon egy finom kamera, jogi tanácsadás

távú vonzereje

Köztudott, hogy a határidő panaszok 10 napon állásfoglalás. Azonban szinte minden esetben az ügyészség jár késői bemutatása egy példányát az elkövető, ha a 10 napos időszak már régen lejárt. Ilyen esetekben meg kell emelni azt a kérdést, a helyreállítás a fellebbezési időszak.

Ehhez együtt a fellebbezést nem értenek egyet a felelősséget egy külön lapon vagy a szövegben a panasz meg kell határozni:

• A határozat meghozatalától számított időpontja és a tényleges átvételét;
• tisztelettudás bizonyul elmulasztott határidő: betegség, munkahelyi címet, üzleti út, stb.;
• csatolja az előírt dokumentumokat (betegszabadság, jegyek, egy borítékot egy postai bélyeg, stb);
• adja meg a pontos időpontot, amikor a jelentést kér, hogy végezzen egy 10 napos időszak alatt.

Emlékezzünk, ha túllépte a határidőt, és hogy azzal a döntéssel kezdődött a kézbesítés időpontját, a bíróság valószínűleg visszautasítani helyreállítani.

hová menjen

Ezen túlmenően, az egyes közlekedési jogsértések csak bírósági határozat, így meg kell alkalmazni a fellebbviteli bíróságok, nincs alternatívája:

• Ha a felvett járműirányítás nélkül jogosítvány;
• ha a vezető ittas vagy nem volt hajlandó alávetni vizsgálat;
• ha telepítve az ellenkező sávelhagyásra többször;
• ha ennek eredményeként a vezető akciók okozta testi sérülést a gyalogosok vagy más személy;
• mindazon anyagok, ahol az előírt szankció cikkek KOAP Magyarország letartóztatását.
  

Melyik bíróság fellebbviteli

Miután a követelményeket a törvény a területileg illetékes, szükséges, hogy panaszt helyén a bűncselekmény, ami az alapja a bírság kiszabása, vagy más büntetést.

Emlékezzünk, hogy az állami díj a fellebbezést a közlekedési bírságok vagy más közigazgatási szankciók által biztosított jog nem.

A fellebbezési eljárás: személyesen vagy postai úton

Függetlenül attól, hogy megy a kapcsolatot a közlekedési rendőrség vagy a bíróság, panasz hasonló opciók:

Jelenleg vitatkozni közigazgatási határozatot a megszokott helyén „közszolgáltatás”, amelyek használata már aktívan növekszik, miközben lehetetlen. De megtalálja egy állásfoglalást, amely kidolgozott tenálad, a lap „tájékoztató jelenlétében közigazgatási jogsértések terén a forgalom.”

Kék kiemelte a magyarázatot.

(Szándékosan említettem, mint egy polgár a kérelmező, aki nem él Moszkvában, és soha nem volt, de az a kamera felsorolt ​​számos kocsiját, ebben az esetben a legjobb megoldás az lenne az irányt a panasz ajánlott levélben).

Összefoglalása döntések elegendő, mert egy példányát akkor kell csatolni.

Tekintem említett határozat jogellenes, és elállás azon az alapon, az alábbiakban.

Ahol ez volt az úgynevezett behatoló ebben az esetben nem szükséges, csak megismertetése az adásvételi szerződés és a gépjármű-nyilvántartási adatok. Azonban, ha van lehetőség, hogy tovább bizonyítani ártatlanságát, hogy a bűncselekmény, akkor lehetséges, hogy a vonatkozó dokumentumokat.

A fentiek alapján, irányított cikkek 30.1, 30.2, 30.3 Törvénytárra,

Azt is megadhatja az e-mail, és kérje meg, hogy küldje az információkat a nap a vizsgálat, stb elektronikusan. Ezen felül, ha a kérelmező nem kíván részt venni a felülvizsgálat is megadhatja ezt a dokumentumot:

bizonyíték

A legjobb, hogy vegyenek részt közvetlenül a bírósági felülvizsgálat is. Természetesen, ha vannak sokkal fontosabb dolgom van, akkor írj egy alkalmazást a bíró arról, hogy lehetetlen a részvétel és kérés, hogy fontolja meg anélkül, hogy a kezdeményező folyamat (mint a fenti példában). Ugyanakkor, így elveszti a képességét, hogy teljes munkaidőben olyan bizonyítékok, amelyek fontosak lehetnek. Azoknak a következők:

1. bizonyíték az autó, hogy nem talál helyet megsérti az incidens, míg a másik.

2. A bizonyíték arra, hogy a sofőr nem volt akkor (ez valójában egy földön mentesítő, akkor is, ha a jármű Önhöz tartozik, nem pedig egy másik személy);

3. magyarázat a tanúk, hogy a jogsértés, mint olyan nem volt. Ez egy ritka típusú benyújtott bizonyítékokat a bíróság adminisztratív ügyekben kapcsolatos szabályok, például a tanúk rendkívül nehéz megtalálni. Természetesen a törvény előírja bármilyen kontradiktórius eljárás és írásbeli észrevételeinek mások is elismert cáfolata bűntudat. Ugyanakkor, amikor meg kell fellebbezni a bírság a forgalom kamerák, mint tanú, így szinte lehetetlen.

Inkább a bizonyítékok ilyen jellegű lehet építeni a jelentések elkészítése jelenlétében egy esetleges behatoló közlekedési rendőrség, amikor egyértelmű, hogy mi a vezető szerepet játszik és mire van szükség, hogy megcáfolja.

4. Technikai jellemzői az autót, mert bizonyos esetekben a döntést, hogy bíróság elé egy jelentős gyorshajtás cáfolta a cél lehetetlen egy adott gép meghaladja a legmagasabb a sebességmérő.

5. jelzése eljárási megsértését. Bár ezek nem közvetlen bizonyítéka az állampolgár ártatlanságát, mégis ilyen jelenléte is elég jelentős.

Tehát, ha a készítmény a protokoll meg kell adnunk, hogy az oszlop „tanúk” személyek, akik az Ön véleménye az Ön oldalán, és az ellenőr nem, akkor meg kell írni a panasz, mert az ilyen intézkedések nem felelnek meg a törvény.

Azt is meg kell figyelni a beillesztésére ő aláírása idején készítmény - ha kezdetben nem ért egyet a protokollt, és meg kell írni azt, ami nem teszi lehetővé, hogy az Ön számára szolgálatban kifejezést „megállapodási jegyzőkönyv” tett egy közlekedési rendőr. Így a tárgyalásra kerül bemutatásra igazolod, hogy az elejétől a baleset úgy gondolták, hogy felelős bevonása megalapozatlan.

Még jobb lenne, ha a „magyarázata az elkövető” azonnal a regisztráció során adja meg helyzetre tekintettel, valamint, hogy miért gondolod, hogy nem vesznek részt a be nem tartása a közlekedési szabályokat.

A bíróság döntése

60 napon belül a bíróság úgy ítéli meg panaszát (közlekedési rendőrök - 10 nap), majd döntést hoz az elégedettség, megszünteti a termelés (például, ha az elévülésre, lejárt), vagy fenntartása. Az utóbbi lehetőség, tárgyilagosan beszélt, nem ritka.

Ezért, ha Ön határozza meg, hogy kihívást jelent a bírság bíróság ismét felidézni: készülj fel a szükségességét, hogy megdönthetetlen bizonyítéka ártatlanságát, különben az intézkedések lesz a kidobott idő és pénz.

Ha az érvek megalapozottak voltak, az adminisztratív felelősséget, és akkor lehet eltávolítani, persze, semmi fizetni nem kell. Általában ez történik, ha:

• A bűncselekményt, hanem mert vészhelyzet (például annak érdekében, hogy elkerülje a balesetet);
• Ők vették figyelembe a bizonyítékokat, kivéve magát a megsértésével;
• Ez nem sikerült bizonyítani ártatlanságát;
• boros szett, de a bűncselekmény nem tekinthető jelentősnek, hogy az alpesi általános szabályai KOAP Magyarország nem vonható felelősségre, és büntetést;
• arc húzott kétszer ugyanazt a műveletet ( „dupla” felelősség nem lehet).

Ha a bíróság nem veszi figyelembe a szavak után a hatálybalépése közlekedési szabályok kell fizetnie a bírságot.

Ebben az esetben, ha készen áll, hogy menjen „hogy a végén”, és keresik az igazságot, akkor lehet, hogy a fellebbezés nem értenek egyet a döntést a kerületi bíróság, és küldje el ugyanazt a bíróság, amely úgy a fellebbezést döntés a forgalom - a játékvezető asszisztens elküldi azt egy magasabb hatóságnak.

Mi van, ha nem jön a felbontás? Látom bírság alkalmazásának közszolgáltatások, de írjon nekem semmi sem jött, csak azt tudom döntések száma, amelyek esetében a bírság összege. Hogyan lehet visszaállítani a határidő fellebbezés?

Szia, Jurij. Ha a büntetés tárgyalás, megtalálja azt a Számvevőszék honlapján, illetve a honlapján végrehajtók. Az információkat találtam, szükség van arra, hogy az alkalmazás kap egy példányt a döntést, és fellebbez, amivel az a kérdés, a helyreállítás az elmulasztott határidő.

Made közúti baleset egy volt rendőr az én bizonyságot egyedül, ő más, mint eredményeként a közlekedési rendőrök írta ki mindkettőnknek be nem tartása oldalán intervallum ellenére előzés volt sovershon oldalán, és befejezni megakadályozta őt bump és csinált egy ütközés autóm, hogy az intézkedések a közlekedési rendőrök hű és következő teendő

Kedves Sándor. Nem világos, hogyan kommunikálnak a helyzet a rendőr a múlt és a létesítmény esemény eseményeket. Ha úgy gondolja, hogy ebben a tekintetben a közlekedési rendőrfelügyelő ismert, hogy megfelelően rögzítette körülmények - annak szükségességét, hogy kihívást jelent a protokoll a szokásos módon, hogy hozza az összes érvet.

Szia, Mary. Meg kell, hogy jöjjön a végrehajtók, hogy egy példányt a szabályozás e jogsértések, hogy fellebbezni a bíróság, ugyanakkor olyan kérelmet helyreállítására fellebbezési jog, csatolja okmányok körét alvázértékesítésből.

Szia, Elena. „Fordítás” büntetéseket házastárs lehet annak érdekében, st.2.6.1 2. részében Törvénytárra. Meg kell majd fellebbezni 10 napon belül minden olyan döntést, hogy bírságot szabhat meghatározott panaszt a hiánya a jogosítványt. Szintén a panasz információkat kell tartalmaznia, milyen voltál a kormány mögött nem kell írni, aki ténylegesen vezeti. Annak bizonyítékaként, hogy nem a vezető okozhat a különböző körülmények között: például jegyek utazni, marad a kórházban, stb

Eladtam az autót. A vevő él a Krím-félszigeten. 4 nappal az értékesítés után kapott egy üzenetet a portál közszolgáltatások gyorshajtásért a kamerát a voronyezsi régió napon az értékesítés után az autó és én ennek eredményeként az uralkodó bírságot kiszabó. Hol tudok küldeni a panaszt a fellebbezés a büntetés annak a ténynek köszönhető, hogy az autó idején megsértése már nem tartozott?

Szia, Szergej. Panaszt, akkor közvetlenül a helyszínen a közszolgáltatások, amivel megkeresi az adásvételi szerződést.

A hit, a helyszínen a közszolgáltatások nincs panasz formájában. Ez a forma honlapján a közlekedési rendőrök. De kell bizonyítani, hogy a szétválás a régióban a panaszt. mert finom kitett egy részlege található Voronyezs, és élek a moszkvai régió egy kérdés, panasz kell benyújtani a helyén egy uralkodó vagy a bejegyzés helye a jármű idején a döntést? Vagy nem játszik egyáltalán nem, milyen szerepet?

Szia, Szergej. Az online közszolgáltatások mindig sok funkciók nem működnek, a különböző régiókban különböző módon. A fellebbezés webhelyforgalmi meghatározza az OU, amely a határozat a büntetést.

Kedves Vladimir. Akkor fellebbezni a döntés, amely a bűncselekmény körülményeinek, valamint hogy az elkövetők a korábbi bűncselekmény.

Szia, Svetlana. Be kell, hogy a hivatalos honlapon a közlekedési rendőrök kiadásának példányait a szabályozás, ahogy van, hogy azok fellebbezni. Azt is alkalmazni személyesen a közlekedési osztálya közigazgatási gyakorlat.

Jó az idő.
Azért jöttem, hogy szép az e-mail, mert az sérti, hogy elkötelezett egy másik autó (a képen uralkodó látható, hogy az elkövető autós szám különbözik az autóm, mint a betűk és számok a szobákban és a régióban). Írtam egy panaszt a honlapon a forgalom. A válasz: nem, a bírság lóg az oldalon.
Szeretnék panaszt a bíróság megszünteti a döntést, és regenerálódási időt.
= Kérdés, hogy szükséges fizetni az államnak kötelessége ebben az esetben?
Köszönöm előre is a választ.

Szia, Alex. Duty fizetni nem szükséges.

Üdvözlünk!
Jött bírság gyorshajtás (83km / h) a navigátor határa 80 km / h, a jelek az úton nincs ilyen korlát. Ha a panasz, és hogyan lehet panaszt, kérem, segítsen.

Kedves Christina. Általános szabály, hogy a sebesség ne haladja meg a 60 km / h. Ezért, ha mozog a város utcáin, ahol nincs más sebesség jeleket 80 km / h, nincs értelme, hogy írjon egy panaszt. A hiba a 1-3 km is lehet.
Ha biztos vagy benne, hogy ezen a szakaszon a közúti tudta mozgatni ilyen sebességgel, írjon panaszt a közlekedési rendőrök a jelzést az összes körülmény szabad formában. Mehetsz közvetlenül a bírósághoz, hogy érvénytelenítse a döntését.

Ha ez a sok döntést - 20 db, egy levelet egy külön panasz vagy lehet egy egyáltalán?

Szia, Ludmila. Minden döntés a fellebbezési szükséges külön-külön.

Jó reggelt! A felügyelő írta bírságot st.12.16.4 egy stoptábla a 3,27 és kiürítették az autó, az autó nem volt az úton, a mozgás nem zavarja, ott állt a határozatlan parkoló, amely se nem a járdára vagy gyep, fák . Amennyiben az ellenőr, hogy elhagyják a járművet az autóban font, vagy lehetett volna elégedett a bírságot. Akár fellebbezni a döntés. Van egy gyógyszertár és egy sütőipari gépek, hogy mindent és mindig. Tudok küldeni képeket

Üdvözöljük Marina. Szerint st.27.13 Törvénytárra, a bűncselekmény elkövetése alatt 4. rész az Art. 12.16 A Törvénytárra, az ellenőr használt jármű őrizetbe, és helyezze azt egy külön parkolóhely. Fellebbezés nem látja értelme.

Helló Az egyik ez sérti több jogszabály. Azt kihívást a bíróság előtt. Minden egyén vagy egy nyilatkozatot a bírósági aktában?