Nem világos, és nem világos, hogy - a magyar nyelv

Írásban predikatív határozók -o c nem függ megértés értelmében írásban kifejezéseket. A jóváhagyó vannak írva együtt, ha megtagadják külön-külön. Látom, itt a tagadás: Ha nem érti (vitatható, hogy érthetően) nem érintkeznek. Az egyik értetődő a másik nem egyértelmű.

Fusion lenne ebben a példában: Nem világos, hogy (elég), hogy miért nem jött.

De ez az én személyes véleményem, akkor van egy másik elképzelés, írni csak érti a jelentését.

Ha (nem) érti, ne kérjen azonnal felvilágosítást a vének, és nézze meg a szótárban.

Tedd az ige múlt időben, és ha van egy kapcsolóige lenni.

Ha nem érti.

Ez azt sugallja, hogy nem egyértelmű - ez része egy összetett névleges predikátum, a hajtogatott csomó nyelvtani BE.
Mivel a névleges része a predikátum expresszált határozószerű ige, az ínszalag kialakulását úgy tűnik, hogy az elmúlt formájában (lenniük), amely azt jelzi, hogy nem egyértelmű, hogy kompozit névleges állítmány, főnév határozó része, amely expresszálódik.
Még ha az állítmány áll egy szót - egy név, vagy határozószó (egy csomó nulla), akkor mindig egy összetett nominális állítmány.
Nem világos, hogy ez nem predikatív, azaz az a része a vegyület névleges predikátum által kifejezett határozóként, így nem írt össze a szabályokat a határozószó, és nem külön-külön, mint egy predikátum az ige funkcióval.

Válaszol november 8 '15 at 11:39