Minőségi előítéletes személy, hátrányai

Az emberek kijönnek egymással csak a közös előítéleteket.
Henry de Montherlant

A hit lehet cáfolni, de érinti - soha.
Marie Ebner -Eshenbah

Én teljesen előítélet minden, hogy nem érdekel.
Mason Cooley

Ha egy reggel kiderült, hogy ezentúl minden ember - egy nemzet

egy a hit, egy faj, majd ebéd előtt, mi lett volna feltalált egy új elfogultság.
Dzhordzh Ayken

Az előítéletes minőségét az egyén - a tendencia, hogy kezdetben elfogult, részrehajló, általában negatív véleményt, hogy valaki, valami, amelynek a személy húzza az összes későbbi következtetéseket.

Bias - hit akadályozza megfelelő valóság észlelésében. Az előítélet - közöny a tényeket, érveket, érveket. Az előítélet - a logikai hibát alátámasztására értékelését a másik személy. Pszichológusok győződve arról, hogy érinti szokatlanul állvány fenn magukat. Miután egy személy mentálisan létre indoka az elképzeléseit, nehéz volt elválás vele. Az előítélet rendkívül nehéz megváltoztatni, a szokásos logika szabályai, vagy a racionális gondolkodás: az ember nem hajlandó észrevenni a tényt, hogy ellentétben a hitrendszer. Következtetések képesek élni a saját életüket, még ha a tények, amelyeken alapulnak, már cáfolta.

Sérelme vezeti a cég elfogultság, előítélet, elfogultság és előítélet. Egy ilyen környezetben válik hajlamos partizán, elfogult, egyoldalú, szándékos torzítás a valóság és megvédeni a mások szemében; hajlamos elfogult tájékoztatott az eseményekről, tények; Arra törekszik, hogy saját elképzelés a probléma, a megnyilvánulása a személyes preferenciák ellentétes az objektív valóság.

Egyszer ő hozta haza a menyasszonyt, hogy vizsgálja meg a szülőkkel. A vőlegény az ajtóból nem tetszett az apja. Amikor leültek enni, a jövőben apa-in megtöltötte a fiatalok mindenféle kérdéseket. A válaszok alapján egyértelmű volt, hogy az apja elvesztegetett niggles. Azonban ő nem hagyja ki, és kérte az utóbbi egy egyszerű kérdés -, de áll a párt? - Én egy pártsemleges, - mondta a fiú. - Ez az! Én is így gondoltam! - apa újjáéledt. - fiatal koromban volt egy kutyája. Ellopta a hajógyár független és evett! Azóta nem szeretem, nem fél!

Az előítéletes gyakran következménye tiszteletlenség és ellenséges. Ha a személy kezdetben, az ülés előtt nem tartja (hallott rengeteg pletyka, rágalmazás), akkor nem sérülnek meg, majd lesz szkeptikus vagy nem komoly, hogy mindent, amit mondasz. Jelenik meg, a kezdeti szkepticizmus torzítást.

Előítélet - lázadás lázadó ego ellen ego olyan személy, aki előtt van. Bár lőni magát, de nem bizonyítják előítéletes ember. Ő mindent ért, de nem fogadja el. Talán nem tetszik az arcod, vagy valamilyen szokások okoznak ellenséges? Bármi legyen is az oka, és érveket, hogy ne vezessen, minden hiába. Egy üres fal. Áthatolhatatlan pajzsot szkepticizmus. Talk a legtöbb esetben értelmetlen. Az előítéletes szinte dacol változás.

Nyári este a kertben a tetőn, a ház aludt az egész családnak. Anya látta, hogy a lánya kénytelen volt akarata ellenére elviselni, és a fiú aludt, kapaszkodva szorosan egymáshoz. Nézni, hogy volt fent erőit. Felébredt az alvó és felkiáltott: - Hogy lehet ebben a melegben olyan szorosan egymáshoz szorítva? Ez káros az egészségre. A másik sarokban a kert aludt lányával-in-law kedvence. Hazudnak a régióban legalább egy pályát egymástól. Anya felébredt mind gondosan, és azt suttogta: - Kedvesem, miért olyan hideg hazudsz egymástól, ahelyett, hogy meleg egymást? Ezeket a szavakat hallotta in-law. Felállt, és hangosan, mint egy imát, azt mondta: - Hogy a mindenható Isten! A tető egy kert, és a különböző éghajlati benne.

Filozófus Vjacseszlav Rouses keretében érinti ezt írja: „Az előítélet - agresszív fekete-fehér gondolkodás. Az előítélet semmit nem lehet tenni. Az ilyen ember az ellenség előre, előre a harcot vele, és valójában semmi nem lehetetlen, hogy engedélyezi, de valahogy elviselni a helyzetet. A kommunikációs gyakorlat, van egy út, amely lehetővé teszi, hogy enyhén csökkenti az előítéleteket. Ehhez meg kell, hogy megszüntesse a polaritás gondolkodás, hogy hagyja olyan szavak, mint a „mi” - „A”, „ő” - „idegen”, „fekete” - „fehér”. Használd a „mi”, „minket”. Mindannyian. Mi mindannyian, és így tovább. D. Azaz itt általánosító szó. Ez azonban nem befolyásolja igazán előítéletes ember. Amikor odaértünk beszélgetni a személy nyilvánvaló elfogultsággal - ez csak kezd őrült, hallás ilyen általánosítást. Ez csak bosszantó. Ő felugrik, és kiabál: - Miért mondod mindannyiunk számára? Csak azt mondják magamnak, miért van mindannyiunk számára. Mi ez? Mindannyian zombiruete. Ez csak, mit gondol, mi nem így gondolja. Ie. Meg kell hogy legyen nagyon barátságos emberek ideges. Nos, az ember ideges. Valaki ültettek belé néhány érinti. Az egyik az, hogy nagyon barátságos. Akkor nem esik az ember ideges. Lehetetlen, hogy megfeleljen az azonos. Nem lehet állni ugyanazon a platformon. Viselkedjenek jóságát és irgalmát, tudva, hogy a személy a hő a előítélet. "

Két katolikus kotrógép közelében dolgozik egy nyilvános házat, amikor látták, hogy a ház a tolerancia csendesen csúszott rabbi. - És mi a helyzet akkor is várható! - nézett minden előadás. Néhány évvel később, nem titokban lépett és egy protestáns lelkész. Ez nem lepte őket. - És mit várhatunk többet tőle! Egy kicsit később, növelve a magas gallér besurrant a házába egy katolikus pap. - Micsoda rendetlenség! Meg kell az egyik lány megbetegedett.