Milyen költségeket nem lehet figyelembe venni az egyszerűsített adórendszer

számvitel

„Elutasított” költségek

Tehát, a tilalom a számviteli csökkentése érdekében az adó alapja az „egyszerűsített” adó hit:

• reprezentációs költségek;
• A költségek az információk, tanácsadás és marketing szolgáltatások;
• Az előfizetési költsége kiadványok;
• hozzájárulás az önkéntes vagy magánnyugdíjak dolgozók;
• szolgáltatásokat a helyiségeket fertőtlenítették;
• a beszerzési költségek között, és a befejezése építési folyamatban;
• öncélúan bevitt ingatlanok (munkák, szolgáltatások) és a kapcsolódó költségek annak átadása;
• kiszervezése szemceruza villany és víz, hogy a gépek és berendezések olyan állapotban használható;
• a szerződéses költségeket ki személyzet;
• ÁFA juttatott összegek „uproschentsev” -prodavtsom számlákat és az általuk fizetendő a költségvetést;
• tanúsítás költségeinek munkahelyek, és mások.
• a költségek ivóvíz a munkavállalók számára;
• Büntetés a szerződéses kötelezettségek megszegésével;
• felújítás a lakás, mint egy iroda;
• költsége eladott példány nyert szétszerelés gépek és berendezések.

Mivel a lista a „megengedett” költségek zárva, így bármilyen eltérés van megsértésének minősül az adóhatóság. Gyakran az oka a követelés több típusú költségek, amelyek figyelembe vesszük külön-külön.

Költségek megszerzése tulajdonjogok

Ha a „uproschenets” szerzett tulajdonjogot, majd ezt követően átadta a díjat egy másik személy, a bevétel fel kell venni a jövedelem. Ebben az esetben a pénzt költött a megszerzése a jogok nem vonatkoznak a díjakat, mert a tulajdonjog nem szerepel a listán a támogatható költségeket. Ennek eredményeként a „egyszerűsített” adót kell fizetni a teljes összeget kapott az átviteli jogokat.

regisztrációs díjak

„Uproschentsam” úgy vélik, hogy a regisztrációs díj illik a meghatározás az adók és díjak, a 8. cikkben meghatározott adótörvény. Tehát, ez annak tudható be, a költségek alapján bekezdése 22. cikk 1. bekezdése 346,16.

Vám export

Szintén a költségeket, amelyeket nem lehet figyelembe venni az egyszerűsített adórendszer, a vámok fizetendő export. Vámokat pontban említett 11. cikk 1. bekezdése 346,16 adótörvény. De foglalkozik csak a kifizetett összegeket a behozott árukra területén az Orosz Föderáció. Ami kiviteli vámok vannak elszámolni a listáját költségeket nem tartalmazza.

Nem alkalmas a leírás kiviteli vámok és albekezdése 22. cikk 1. bekezdése 346,16, amely szerint az adóalap csökken az összeg adók és illetékek. Mivel ez az arány utal adók és díjak szerint felsorolt ​​adótörvények és kiviteli vámokat kell fizetni összhangban a vámjogszabályok.

Tereprendezés a szomszédos területek

Cégek és vállalkozók, akik a megvásárolt vagy bérelt épületek és földterület kell tartani a jó műszaki állapotban van, és a vészhelyzetek megakadályozására. Ezen felül, a tulajdonosok és a bérlők kénytelenek vigyázni a design és a kényelem a szomszédos terület: tiszta, és távolítsa el a hó a télen, fákat és a pázsit nyáron telepíteni padok, kövezett utak és játszóterek, parkolók és egyéb felszerelés.

Ennek ellenére a „uproschentsam”, amelyek nem kész megvédeni álláspontját a bíróság előtt, hogy könnyebb, hogy nem veszi figyelembe a költségek tereprendezés meghatározása az adóalapot.

Kártérítés a vándor a munka jellege

Ha a szervezet vagy egy üzletember munkavállalók tartósan vagy rendszeresen a szállítás, akkor jogosult kompenzációra a vándor a munka jellegét. Ez azt jelenti, hogy a munkáltató köteles megtéríteni az ilyen munkavállaló utazási költségeit, kiadó helyiségek és a járulékos költségek (napidíj és a helyszíni egységek) (Art. 168,1 Az Mt.).

Első pillantásra úgy tűnhet, hogy az adófizetők az egyszerűsített adórendszer a tárgy „bevétel mínusz költségek” jogszerűen vette figyelembe a számítás a kártérítés alól. Végtére is, az egyik a kiadási tételek „uproschentsev” a munkaerő költsége (sz. 6. §. 1. Art. 346,16 adótörvény). Ugyanakkor figyelembe kell venni, mint szükséges költségeket szabályok szerint megállapított alapvető adózási rendszer, azaz a 255. cikk alapján az adótörvény. Azt mondja, hogy a munkaerő-költségek, többek között tartalmazzák az elhatárolás kompenzációs tulajdonságairól az üzemmód és a munkakörülményeket. Azaz, a kompenzáció költsége tartalmazza, mint a közös adózási rendszer, és USN.

A kedvezmény a Bizottság által biztosított, hogy az ügyfél

Jövedelem biztosok, akik az egyszerűsített adórendszer célja a „bevétel” és eladni termékeket tartozó fő, a közvetítő díjazása a legfontosabb. Ha a bizottság ad az ügyfél kedvezményt, az összeget a jövedelem valóban csökken az összeg a kedvezmény. És ez teljesen természetes, hogy ilyen körülmények között a biztosok azt szeretné, hogy a kedvezményt adó.

Felhívjuk figyelmét, hogy a USN a tárgy „bevétel mínusz költségek” ilyen problémák nem merülnek fel. Adózók átálltak az üzemmódban a jogát, hogy a kedvezmény költségeket, és ezáltal csökkenti a fizetendő adó.

vállalkozó költségeit előtt nyilvántartásba FE

A gyakorlatban a helyzet, amikor az egyén előtt a bejegyzés FE adóköteles „bevétel mínusz költségek” merültek kapcsolatos költségek jövőbeli üzleti tevékenységét. Lehetséges, hogy azokat figyelembe venni a számítás az egységes adó?

Hivatkozva 252. cikke az adótörvény. 1. § E cikk a következőképpen szól: költségeket meg kell indokolni és dokumentálni. Ezeknek a kritériumoknak meg kell felelniük „uproschentsam”, amint azt a cikk 2. bekezdésében 346,16 adótörvény. Ugyanakkor a számviteli költségek a vállalkozó által az USN annak regisztráció, mint a PI, a szabályok fejezetének 26.2 adótörvény nem határozza meg.

Az említett levél finanszírozók úgy a helyzet, amikor egy állampolgár még nem valósul meg egy vállalkozó vásárolt egy telket és építési anyagok további használatát az üzleti. Szerint a tisztviselők, a költségek a föld és építőanyagok tulajdonított „egyszerűsített” nem lehet díjakat. És az a tény, hogy az ingatlan szánt tevékenység, nem számít.

De figyelembe véve, hogy az ellenőrök a kérdést egy másik vélemény, hogy megvédje az érvényességét leírási ezeket a költségeket az adózás szempontjából is a bíróság előtt.

Az ára nyújtó normál üzemi körülmények

• építése, új vagy korszerűsítése a meglévő eszközök kollektív védelmének a munkavállalókat a veszélyes és káros termelési tényezők;
• építése, új vagy felújítása meglévő helyeken szervezett rekreációs, szolgáltatások és relaxációs szoba, pszichológiai megkönnyebbülés, területen dolgozók fűtés, továbbá menedéket a napfénytől és csapadéktól, ha kint dolgozik;
• bővítése, felújítása és felszerelése vizesblokkok;
• beszerzését és berendezések (gépek) az ivóvíz-ellátási szakemberek
• járdák készülék csomópontok, alagutak, galériák területén a szervezet, hogy biztosítsa a munkavállalók biztonságának és mások.

Így abban az esetben a költségek javítása a munkafeltételek és a munkavállalók védelme megnevezett szabvány előírásainak, gazdaságilag indokolt. Ezért pont szerinti 7. cikk 1. bekezdése 264. Az adótörvény azok végrehajtási költségek is figyelembe kell venni, amikor az adó kiszámításánál a kapcsolódó egyéb költségek a termelés és értékesítés.

Ha azonban egy szervezet az egyszerűsített adórendszer, mivel a költségek figyelembe venni a számítás „egyszerűsített” adó, ez nem olyan egyszerű.

Költségeit a spa kezelés

Tisztviselők indokolja helyzetük.

Sőt, rendelkezései szerint adótörvény, cégek és vállalkozók, alkalmazása az egyszerűsített adórendszer a tárgy „bevétel mínusz költségek” kiszámítása „egyszerűsített” adó lehet figyelembe venni a munkaerő-költségek és a fizetési betegbiztosítási ellátások szerint a magyar jogszabály (sz. 6. §. 1. Art. 346,16 adótörvény).

Adózási szempontból, ezeket a költségeket kell venni ugyanolyan módon, mint a nyereség adóztatására, azaz a 255. cikk alapján az adótörvény. Egyszerűen fogalmazva, a munkaerő költsége adó meghatározásának alapja az „egyszerűsített” adókövetelést csak azokat a munkavállalóknak kifizetett akik elemzi a cikk 255 adótörvény.

Költségeit a spa kezelés ebben a listában nem említi. Ezért a Pénzügyminisztérium arra a következtetésre jut spa kezelés költségeit STS nem csökkenti az adóalapot az „egyszerűsített” adó.

Kétes (kamu) tartozás

A szabályok szerint adótörvény, szervezetek és vállalkozások képesek felismerni a meglévő követelés kétes követelésekre, ha megfelel az alábbi kritériumok (1. szakasz 266. cikk adótörvény ..):

• tartozás keletkezett kapcsolatban a termékek értékesítése (munkák, szolgáltatások);
• tartozás nem fizetett meghatározott időn belül a szerződésben
• a tartozás nem biztosított zálogjog, kezesség, bankgarancia.

Ilyen körülmények között az adósság kétséges. És ez nem számít, intézkedéseket tettek annak hasznosítására vagy sem.

Ezen túlmenően a meglévő adósság sorolható rossz, hogy nem térül meg, ha az alábbi feltételek (2. bekezdésének 266. cikke adótörvény ..):

1. elévülés (196. cikk, 197. A Ptk.);
2. az adós kötelezettséget megszűnik:

• lehetetlensége miatt a végrehajtással (416. cikk a Ptk.);
• alapján közhatalmi eszköz (tétel 417 CC RF.);
• kapcsolatban a felszámolás a szervezet (Art. 419 a Polgári Törvénykönyv).

Továbbá, az adósság lehet tekinteni reménytelen végzésével a végrehajtó a végén a végrehajtási eljárás, ha a végzés végrehajtását visszakerült az igénylő a következők miatt:

• hiba helyének meghatározására az adós, az eszközök, illetve, hogy információt kapjunk a rendelkezésre álló készpénz és egyéb értéktárgyak;
• hiánya adós tulajdonát, hogy kivethető. Azonban, feltéve, hogy az összes beérkezett végrehajtó annak intézkedések voltak sikertelenek megállapítást (p. 4 óra. 1 evőkanál. 46. № 229-FL).

Gyakorlati Accountant enciklopédia