Hozzászólás bevételek, a gazdaság és az élet
Adóellenőrzés létre neoprihodovanie pénztár MUP készpénzt, amelyre a társaság vonzott a bírság 40 ezer. Rub. a cikk szerint. 15.1 Törvénytárra.
CBM fellebbezett e határozat a Választottbíróság. A bíróság helyt adott a követelés alapja az a tény, hogy az a tény, neoprihodovaniya pénzt a napon való átvételét nem minősül az említett bűncselekmény Art. 15.1 Törvénytárra.
Mérlegelését követően fellebbezést az adó, a szövetségi versenyhivatal megállapította, hogy szerint a Rend a készpénzes tranzakciók Magyarországon (által jóváhagyott Központi Bank Igazgatósága a 09.22.93 szám 40) napi rendszerességgel a nap végén a pénztáros össze műveletek naponta, eltávolítja a többi pénzt a box office a következő számok átvételét a pénztárkönyv, és továbbítja a számviteli osztály, mint a rekord másolata bejegyzéseket a pénztárkönyv a napot egy hitel készpénz eszközök.
A bíróság úgy döntött, hogy a fent említett követelmények közé tartozik a napi hozzászólásokat az pénzalap, így neoprihodovanie készpénzben napján a megrendelés beérkezését sérti a munka készpénzzel és a sorrend a készpénzes tranzakciók, amely maga után vonja felelősség cikk értelmében. 15.1 Törvénytárra.
A FAS határozatot az elsőfokú bíróság hatályon kívül helyezte a MUP és a kérelmet elutasították.
Adófelügyelet vonzott társadalom igazságszolgáltatáshoz cikk értelmében. 15.1 Törvénytárra, mivel nem volt aktus formájában KM-3-nak az esetében visszatérés a készpénzt.
Azonban a Választottbíróság döntése az adóhatóság törölt, mert hiányzott két hónappal ezelőtt, hogy vonzza a cég adminisztratív felelősséget.
A Társaság fellebbezett e határozat a Választottbíróság.
A Bíróság megállapította, hogy a tökéletlen kiküldetés pénzbevételek azt a részét jelenti készpénz eltünt és kapott készpénzben, hogy el van rejtve az adózás alól.
Eltérések a bevétel és a tényleges létezése vagyonadó ellenőrzés nincs telepítve az ellenőrzés során.
Alapja a jelentés elkészítéséhez Form CM-3 volt jelen, mint a visszatérítés a pénztárgép nem kerül végrehajtásra.
Pert Ltd. nyújtott.
CMC, és nem doboz
Alkalmazottak adó ellenőrzés során LLC többlet készpénz a pénztárgép a KKP összege 7532 rubelt. 20 kopecks. Azt is megállapították, hogy ez az összeg nem lépi CCV és nem aktivált készpénzben társadalomban. Ehhez már megbírságolták 40.000 rubelt. a cikk szerint. 15.1 Törvénytárra.
Ltd. fellebbezett a döntés ellen a Választottbíróság.
A Bíróság megállapította, hogy a bizonyíték hiányát neoprihodovaniya Kft készpénzt tartott pénztárgépfiók összege 7532 rubelt. 20 kopecks. Ezért a kérelmet a társadalom elégedett.
A FAS helybenhagyta a határozatot változtatás nélkül.
A pénztáros fog tönkretenni
Korlátolt Felelősségű Társaság a készpénz és elszámolási szolgáltatások a bank, amely létrehozta őt készpénzállomány határ $ 2000. Dörzsöljük.
Adófelügyelet az ellenőrzés során megállapították, hogy a pénztáros Vállalat tőkésített bevétel érhető el a használata a pénztárgép, nem azon a napon annak kézhezvételét, és ha néhány napig. Ezt támasztja alá a jelentések és naplózza a pénztáros-operátor. Limit készpénzállomány is meghaladta.
E vállalat bírságot kapott cikk értelmében. 15.1 Az igazgatási kódex Magyarország 40 000 rubelt.
Ltd. fellebbezett a döntés ellen a Választottbíróság.
A Bíróság megállapította, hogy a társaság rendelkezik saját box office készpénz meghatározott korlátokon belül a bankok, és köteles átadni a bank a fenti limit készpénzzel a rend és a megállapodás feltételei a szolgáltató bankok.
Készpénz lehet elhelyezni a nap és este osztályok a bankok, a gyűjtők és a kombinált készpénz vállalkozások későbbi szállítás a bank (n. 5. és 6. Rend a készpénzes tranzakciók közé tartozik, melyet a Központi Bank Igazgatósága a 9/22/93 száma 40).
A Bíróság megállapította, hogy sérti bizonyított, így a pert elutasította LLC.
A FAS helybenhagyta a határozatot változtatás nélkül.
Kis érme alap - ez egy kicsit
Adóhatóság úgy döntött, hogy a hiányzó CBM a könyvben a pénztár-üzemeltető az oszlopban „Balance alku alap elején a nap” és a „Balance alku Alap végén a nap” adatait az egyensúlyt készpénz elején és végén az ellenőrzött adóhatóság időszakban jelzi neoprihodovanii (hiányos kiküldetése) készpénz bevétel.
E vállalat bírságolták-Vano cikk értelmében. 15.1 Az igazgatási kódex Magyarország 40 ezer. Dörzsöljük.
A cég fellebbezett a döntés ellen a Választottbíróság.
A Bíróság rámutatott arra, hogy az neoprihodovaniem készpénzt kell érteni a készpénz, eltünt és kapott készpénzben, hogy el van rejtve az adózás alól. Azonban az eltérés a tényleges bevételek és az anyag jelenlétét értékek ellenőrzés nem jött létre.
Bizonyíték divergencia a ténylegesen rendelkezésre álló anyagi eszközök és források számviteli adatok, az adóhatóság nem nyújtják be az akta.
MUP elégedett a pert.
A FAS még változatlanul hagyta.