Hogyan védi a személyes adatokat a határon az Egyesült Államokban - szoftver véleménye

A változások érintették a technológiai ipar, és vezetett tömeges tiltakozás, hogy több mint 100 vállalat végül aláírt egy dokumentumot ellenző sorrendben.

Közvetlen fizikai hozzáférés a készülék még blokkolt, - ez egy komoly biztonsági fenyegetést.

Nathan Wessler, az ACLU személyzet ügyvéd, védelmével megbízott beszéd és technológiai projektek, azt mondta, hogy a CBP szerekkel két taktikát keresésekor digitális eszközök.

„Bizonyos esetekben, az általuk végzett egy gyors keresés, egyszerűen csúsztassa az ujját a képernyőn, vagy eszköz, hogy észre, hogy megtekinthesse az e-mailek, fotók és kapcsolatok, csak keres valami gyanús - mondta - Akkor jöjjön a valódi igazságügyi kereső, ahol vannak betöltve tartalmát a készüléket a számítógépes rendszer, és futtassa a tárgyalás keresési algoritmusok, amely képes megjeleníteni az összes adatot, beleértve a törölt fájlokat, amelyek még nem írja felül, és a metaadatokat, amelynek jelenlétében a tulajdonos nem is tudja. "

Tekintettel arra, hogy mi forog kockán, utazók nem akarja, hogy csak átadja a készülékek bűnüldöző szervek keresni.

Vessler azt mondta, hogy az ítélkezési gyakorlat által az adott témában fejletlen és bizonytalan.

Mint mondta, nincs módja, hogy megakadályozzák a befogó szer poggyász a futószalagon a repülőtéren.

A végén, a hivatal a teljes jogosult ellenőrizni poggyász és az utazók.

Amerikai állampolgárok a határon

Vízum birtokosát, zöld kártya, és a többi

Mint állampolgár az Egyesült Államok határán CBP vagy más hatóság nem lehet egyszerűen elküldjük a földet, ahonnan jött.

A legrosszabb esetben, akkor lehet őrizetbe a rendőrség vagy a CPB, de még ebben az esetben, akkor marad az Egyesült Államok és az amerikai jogrendszer.

Ez nem vonatkozik a nem állampolgárok, akik egyszerűen nem fogadják be az amerikai és visszaküldték repülővel.

Ez létrehoz egy erős ösztönzést idegenek teljes mértékben együttműködni a CBP és a többi határon szerek.

„A tulajdonosok a zöld kártyák sokkal jobb, hogy újra az országba való belépés után egy rövid kívül marad és vízummal jobban ki vannak téve - Wessler mondta - az emberek ebben a helyzetben kell vennie a kapcsolatot egy bevándorlási ügyvéd utazás előtt információt szerezni, hogy milyen nagy a kockázatokat.

Biometria vagy jelszavát?

Vannak azonban olyan sok érv ellen kizárólagos használata biometrikus hitelesítést.

A kutatók kimutatták, hogy a Touch ID Apple, akkor csalni használatával dummy ujjait.

Biztonsági szakértők kritizálták a túlzott biometria, mert az egyedi fizikai jellemzőit a testet nem lehet változtatni úgy, hogy változtassák meg a jelszavukat.

Ha a biometrikus adatok veszélybe, semmi sem lehet tenni ellene.

A biometrikus adatok is tartoznak a jogi felelősséget a határon.

Ahogy Wessler mondta, jelenleg nincs törvény a rendvédelmi, amely előírja, hogy a biometrikus adatok kérésére a határátkelőn.

Azonban van egy jól bevált precedens arra kényszeríti az embereket, hogy az ujjlenyomat a helyi rendőrség, és nem csak az átviteli jelszavakat.

Ez azt jelentheti, hogy a CBP és a bűnüldöző szervek nagyobb jogi platform kényszer utazók kinyit eszköz biometriai mint érvényesíteni jelszavas küldést.

Wessler kifejtette, hogy sajnos nem világos, hogy hogyan lehet átalakítani keretében a határátlépés.

Wessler ajánlja disable biometrikus biztonsági határon, és inkább hagyatkozzunk kizárólag a jelszót.

Az általános szabály az, ha egy támadó vagy kutató fizikailag hozzáférni a készüléket, akkor előbb-utóbb feltörték.

Ez volt a probléma, és más esetekben. Amikor a bűnüldöző tisztek érkeztek, hogy letartóztassák az elme Selyemút Ross Ulbricht, valószínűleg először arról, hogy a laptop biztonságos laptop előtt tudta kikapcsolni.

Kérjen információt a lezárt számítógépes jelszavak sokkal bonyolultabb, mint az első csak, hogy megakadályozzák azt blokkolja.

Ebben az esetben az FBI azt állították, hogy nem tudta elérni az adatokat a készülék le van zárva segítsége nélkül az Apple.

A végén, az FBI bejelentette, hogy tudja, hogy információkhoz való hozzáférést egy külső vállalkozó.

Az FBI és a rendőrség New York (New York-i rendőrség) példák szervezeteket arra, hogy a tudás és a technológia, amely lehetővé teszi, hogy megkerülje a biztonsági intézkedéseket, és információk kinyerése a blokkolt eszközök.

„Azonban sok kis osztályok tudja, hol találja a szükséges szakértelemmel, vizsgálat, amikor fontos a szükséges bizonyítékok, - mondta -, a végén, ha az ügy elég komoly, akkor részt osztály az állam igazságügyi rendőrség vagy szövetségi iroda.”

Adatvédelmi jellemző kihagyások

Mindezzel Wessler kínálja a legjobb módja annak, hogy az információ védelmére útja során az Egyesült Államokban - csak hogy a lehető legkevesebbet belőle.

„Az első dolog, amit meg kell gondolni -, hogy a nemzetközi utazás során szükséges összes ezeket az eszközöket.”

Egy jó lehetőség lehet a felhő-alapú szolgáltatások, mint például a Google Drive és a Google Fotók, amely lehet engedélyezni vagy letiltani, ha szükséges.

De megjegyezzük, hogy a digitális technológia szakértők képes visszaállítani az adatokat, hogy törölve lett, de még nem íródik felül.

„Ez lehet egy második szintű titkosítást és követeli külön többtényezős a fájlok és alkalmazások meg kívánja tartani a biztonságos,” - mondta.

Az új valóság furcsa mindenkinek, aki gondolt ebben az országban, mint egy bástya a magánélet.

„Sajnos, mi megy el az a pont, ahol az emberek, hogy ugyanazt a választás, az egyik, hogy az utazók a Magyarország és Kína volna néhány évvel ezelőtt” - mondta Wessler.