Hogyan lehet megtanulni vitatkozni egy beszélgetést, és meggyőzni az embereket

Grafikus, művész

Ha van egy érv, és a forrás - nem bolond, de nagyon megfelelő személy, csak bemutatni az érv! Elementary! A lényeg, hogy te magad is megfelelő és logikai baráti viszonyban (és akkor talán ez nem érv így van).

Sokkal nehezebb az emberek érzelmi, lobbanékony és még inkább - eszű. Itt az egyik nem fog érvelés. Megyek a támogatás pszichológiai technikák. Például egy nyugodt hangon egy beszélgetés egy zajos személy, könnyen cinizmussal - érzelmi intrika zavualirovannost - Zárt beszélgetőpartner.

És ami a legfontosabb - meg kell, hogy mutasson be az érv, hogy tetszett neki az ellenfél.

Ön Moszkva - egyszerűen: Nikita Nepryakhin,

Ő maga ebben a fülkében pozíciók - ebben, mindent nagyon szakszerűen, és tényleg a témában.

Foglaljon egy évvel ezelőtt jött ki, „azt állítja, hogy” az oktatás minden vita Moszkva rendszeresen, ráadásul a képzés - talán egyszer ő megtalálja az idő / lehetőség, mivel illeszkedik az utak, míg egy másik tanulmány sokat.

Nos, az irodalomban a retorika „absztrakt dialektika” Schopenhauer „Fókuszban nyelv” Dilts stb stb

Sürgősségi számítógép orvos, ventilátor Breaking Bad, kotolyub.

Gyakran a fejemben emlékezni egy dalt a zenei „Chicago” - „Chic ragyog”.

Először azt kell értékelni a helyzetet. A cél -, hogy meggyőzze a személy, igazuk van. Itt láthatod nagyjából 2 lehetőség.

2. lehetőség: Ön vitatkozott egy férfi mások előtt. Például a tanulói csoport, a jelenlegi csapat. Ebben a helyzetben fontos, hogy ne annyira meggyőzni az ellenfelet, mint a közönség. Ha vitatkozni az egész közönség - Előhívás vezetője, figyelni rá, és vitatkozni mindenki arcán. Ez mind a világos - ha van egy vasbeton tények -, akkor be őket, hogy azt állítják, már nem semmi. A legfontosabb dolog - nem végzett provokáció. De ha nincs meg a tényeket, és meggyőzni vadászik - provokálni hibákat. Van egy ellenfél, vagy kiválasztotta magam. Most már nem olyan fontos a hinni és nem hinni neki. Provokálni hibákat, észre idegesség, megragadja a meg nem erősített tényeket, hogy ez lesz a személyes, és hangsúlyozzák azt is, hogy ki magából, még szemtelenül nyugodt - ez a hitelessége: ha az ellenfél könnyezés ass haj, és csendesen mondják: „Nos, mit a szamár már rvesh haj, a fagyasztva télen”, akkor az ebből származó előnyöket. Adj magukat az emberek képzelni, hogy egy magabiztos ember, de az ellenfél, hogy egy bohóc, és a megcsúfolása, és akkor nem kell bizonyítani semmit, majd meglátod.