hogy a világ valóságos és honnan jött

Ahhoz, hogy megértsük, mi lesz szó, gondoljunk: mit értünk „igazi”.
Ha az „igazi” - van valami, amit meg tud fogni, lásd (fogyasztói szemlélet), a világ, persze, igazi.
Ha ez az, amit talál, / intézkedés eszközök (tudományos megközelítés), a válasz ismét: a világ valóságos.
De ha ez az igazi, akkor hol is jött? Végtére is, hogy valami valódi szükségünk van néhány valódi alkotója, a teremtő, hogy hozzon létre egy másik szerző, és így tovább, egészen a láncot. Vagy van szüksége a tökéletes alkotója, de akkor felmerül a kérdés, mint egy ideális teremt igazi?
Melyek a magyarázat eredetét világunk?
Vallás úgy véli, hogy a világot Isten teremtette, de nem magyarázza meg, hogy honnan jött maga Isten.
A tudósok úgy vélik, hogy a világ eredményeként jött létre a Big Bang, de aztán hozzátette, hogy az elmélet nem vonatkozik a szingularitás, ami létezett idején a Big Bang és előtte (ha egyáltalán itt alkalmazandó a „neki”).
Transzhumanisták úgy vélik, hogy ez a mi problémánk (vagy más gondolkodás lényegét) fejleszteni ahhoz, hogy legyen egy isten, és hozzon létre ezt a világot. Ahogy a vicc:

ateista beszélgetés transzhumanizmussal
Atheist: Nincs Isten.
Transzhumanista: még nem.
De akkor is, ha lesz valaki, aki megteremti a világot, kívülről fog hasonlítani tekercselt kígyó, ami jön ki a szájából a saját farkát, újra kifejtése nélkül, hogy honnan jött a kígyó is.
Lehetséges, hogy állítson össze egy kép a világ, amelyben a szerző nem kellett volna egyáltalán? Lehetséges. Alatt és én megmutatom, hogyan.
A legegyszerűbb lehetőség -, hogy feltételezzük, hogy nincs béke. És ha nem, akkor nem kell, és alkotója. Ez a lehetőség összhangban van azzal az elvvel, Occam, amely szerint annak érdekében, hogy magyarázza valamit nem kell feleslegesen új entitások, hanem ellentmond az a tény, hogy mi vagyunk, és látjuk a világot.
Aztán egy másik lehetőség: a világunk egy matematikai absztrakció, azaz képlet / egyenlet / algoritmus / ötlet, vagy valami mást, mint ezt. Nem kell semmilyen szerző vagy anyagi támogatást.
Tekintsük az egyszerű példa a matematikai absztrakció.
1975-ben az IBM kutatói Benoit Mandelbrot számítógéppel festett egy csomó, később nevezték el. Ez a készlet megjegyezni, hogy írjuk le, viszonylag egyszerű iteratív algoritmus konverziós pontot a komplex síkon (a szövegben a program illeszkedik egy oldalon), de a leírás egyszerűsítése a megfelelő objektum végtelenül bonyolult szerkezet. Az ilyen képletek és algoritmusok nyit egy csomó, és nem mindegyik épített a gépen. Repülővel, akkor adjunk hozzá egy pár koordinátákat, és kap valami hasonló a mi tér-idő (by the way, egy matematikai szempontból, az idő le, mint egy képzeletbeli térben).
Nézzük egy pillanatra elképzelni, hogy a világunk csak egy matematikai absztrakció. A legvalószínűbb, képlet, vagy bármi is volt, leírja a világ sokkal bonyolultabb, mint a leírás a Mandelbrot-halmaz (hogy legalább a Schrödinger-egyenlet, amely leírja a viselkedését egyetlen kvantum részecske). Még nem fedezték fel ezt a képletet, de a tudományos vizsgálatok bizonyítják, hogy a világunk szerint él bizonyos törvények, és ezek a törvények végrehajtását szigorúan elég. Ez egy fontos tény. Először is jól beszél az a tény, hogy a világ tényleg egy matematikai absztrakció, másrészt ez volt köszönhető, hogy az intézkedés a törvényi, ott létezik. A jogszabályok hiánya, a káosz, nem jelenik meg a racionális lények, mint alapvető tulajdonsága racionális lények, mint mondják szakemberek a mesterséges intelligencia - megnyitja a világ mintákat, és azokat az életedben. Ennek hiányában a jogszabályok nem lehet tanítani, haszontalan a memória, és valójában a kísérlet, hogy így legalább néhány szerkezetek, nem beszélve a jól szervezett, nem sikerül, mert nincsenek törvények, ami alapján tűnhet.
Tehát tegyük fel, hogy a függvény írja le a tér-idő és néhány tárgy is, amely idővel képes mozoghat a térben, amely egy szerkezet minden szintjén a szervezet, mind a passzív és aktív (összegyűjtésére alkalmas információkat a világ, és használja hogy javítsák a képességét, hogy túlélje). Tegyük fel, hogy ez csak egy függvény, amely nem hajtják végre a fizikai közeg, de ami mégis, tökéletesen leírja az „igazi” dolog. Továbbá, ha egy ilyen függvény létezik, fel a kérdést, és aki teremtette?
És aki megalkotta a Mandelbrot-halmaz? 1975-ben építette a számítógép segítségével Benoit Mandelbrot. De előtte, 1905-ben írta le a képlet Pierre Fatou. Mi történt előtte? Ezt megelőzően, neki, senki nem tudott semmit, és nem is tudom. De ez nem jelenti azt, hogy egyáltalán nem volt. Mint egy ötlet, hogy mindig is létezett, de az ötlet nem lényeges. Immateriális és minden matematika született a megfigyelés a világ körülöttük. Így a kérdés az alkotó a képlet magától megszűnik: a szerző az ilyen dolgokat nem szükséges. Ott csak egy felfedezője, amely maga is része a világ leírt képlet szerint.
A matematikusok megpróbált létrehozni egy matematikai absztrakció, amely leírja a tünetek hasonlóak a tünetek világunk. Például A.Zaslavsky az ő „saját világukat a dinamikai rendszerek” figyelembe véve a teljes dinamikus rendszer egy sor absztrakt események, azt mutatja, hogy az a saját világában, minden jó tulajdonsága is: anyag és a mező.
Ha elfogadjuk, hogy a világ csak egy matematikai absztrakció, lássuk, hogyan tudjuk válaszolni néhány kérdésre.
Vajon a fentiek, hogy a világ egy mátrix, abban az értelemben, hogy a filmben? Ez azt jelenti, hogy ez egy virtuális valóság, ami az igazi hordozó, például egy szuperszámítógép, vagy egy hatalmas tömegű számítógép csatlakozik a hálózathoz?
Elég talán. Feltéve, hogy van némi külső valóság, megközelíthetetlen a felfogás. De akkor mi is fel a kérdést, és az egy külső valóság, hogyan reális? Ha élünk a külső valóságot, akkor a válasz: nem, a világ - nem hal meg. Matrix szüksége anyagi támogatást, és a matematikai absztrakció ez egyáltalán nincs szükség! És ha a világon van egy virtuális valóság, ez csak egy alkatrész, amely egy darab információt a valós világban, vagy információra van szüksége egy fiktív világban. Hogy a virtuális valóság, amely abban a pillanatban tudtuk meg, hogyan lehet létrehozni egy számítógépen egy fontos jellemző: általában mennyiségi (pl memória, sebesség, több szimulált objektumok) véges. Matematikai tárgy lehet véges vagy végtelen. Például a Mandelbrot-halmaz matematikai tárgy végtelen. Bármi rész veszünk, ahol nőtt az ő találunk a finomabb részleteket. De lehet újra a virtuális valóság és a kézzelfogható közegben. A számítógépen átalakul egy véges halmaz, korlátozott számú pixel a képernyőn, illetve a több memória sejtek, amelyekben a kép van tárolva. Szigorúan véve, ez lesz a modell a Mandelbrot-halmaz, és ez nem is. Akkor rajzolni papírra. És bár a papír és a festék finomabb szerkezetű, mint a méret a pixelek a képernyőn, vagy a számítógép memóriájában, még egy enyhe növekedés az ábrán azt látjuk, hogy a kép eltér a matematikai objektum, és még nagyobb nagyításban láthatjuk, hogy ez általában nem rendelkezik vele semmi közös. És ez is egy modell. Sőt, az alacsony minőségű, figyeljen, bár van egy-hordozó, ellentétben a tökéletes minőségű matematikai Mandelbrot-halmaz, amelynek nincs-hordozó!
Hány esetben van a világon?
Ha élünk a beágyazott, lehetséges, hogy több mint egy példányt. Ha élünk a külvilággal, ez a kérdés értelmetlen. Nézd meg a Mandelbrot-halmaz. Ő a képeket számítógéppel vagy rajzokat papíron bármennyi lehet, de ez csak egy modell, nem igazi matematikai objektum. Ebben az értelemben a mi (vagy valaki más) is létrehozhat tetszőleges számú virtuális valóságok, amelyek tükrözik a világot, de ez lesz csak a hiányos modell szerint. Rajz egy analógia, most a Mandelbrot-halmaz, amely a világ tanult, 1975-ben, mint egy absztrakció mindig is létezett, akkor is, ha róla senki kitalálni. Amennyiben létezik, és milyen mennyiségben? Sehol és semmi. Nos, talán neki, mint egy képlet, azt mondhatjuk, hogy létezik egy példányban (azaz ha valaki nyitott / írni ugyanazt a formulát, még mindig ugyanaz a képlet, és az összeget ez a tény nem dupla).
Vannak más világok?
Matematikai objektumok, természetesen van. Mivel formulák léteznek végtelenül sok. De semmi köze a világban, és ez értelmetlen, hogy alkalmazza a kérdésre, hogy hol vannak.
Lehet világunk metszik másokkal? Lehetséges, hogy ott a világunkból a másik?
Nem. Ha lehetséges lenne, akkor a képlet leírja a világot, és tartalmaznia kell, hogy a világ más, és ha kiderül, hogy az a másik világ nem más, és egy része a mi (vagy mi - része egy másik)
Tehát mi, még mindig él a világon? Valós vagy mi csupán egy matematikai absztrakció?
Sajnos, mivel a Gödel nem-teljességi tétele válasz erre a kérdésre nem lehet beszerezni. De az igazi világ megköveteli magyarázat, hogy honnan jött, hanem egy matematikai absztrakció önellátó, és ezért elfogadható.
Ne élünk egy virtuális valóság?
Mert mi emberek, a korlátozott számú idegsejtek az agyban, és a korlátozott érzékelés, akár mesterségesen létrehozott virtuális valóság, feltéve, hogy megfelelő minőségű kivitelezés, lehet megkülönböztetni a valós világban. Mit mondhatunk a világon, amelynek mi vagyunk, és aki szerint a tudásunk róla, elég finoman rendezett? Levezetése fizikai kísérletekben behatolnak tovább a mélybe az anyag szerkezetét, és most a tudósok úgy vélik, hogy a rövid távolságok és a rövid ideig, a tér és idő kvantált. Ez lehet egy érv a mátrix, és fészkelő e világ, hogy a külvilág, de beszélhetünk a tény, hogy egy matematikai absztrakció, amely leírja a világot, különálló.
Matematikai absztrakció - ez az információ fogalmának. Hogyan kell kezelni azt a tényt, hogy az információ a megfigyelt kölcsönhatások világunkban nem fordul elő részvétele nélkül fizikai adathordozó?
Mit látunk egy „másodlagos” információ, amely bele van kódolva a tárgyak tulajdonságait és azok relatív helyét a tér-időben. Információ kölcsönhatás tárgyak annak a ténynek köszönhető, hogy egyes tárgyak kódolják más, mások olvassa el az információkat. Egy ilyen folyamat jelenlétét igényli legalább két kölcsönható objektumok „megállapodott”, hogy az információs titkosított lesz, és azt hogyan kell értelmezni. Anélkül, hogy megfelel ezeknek a két feltételnek kölcsönhatás megszűnik informatív, és fajul csak interakció. Továbbá, ha a tárgyak magukat, egymással kölcsönhatásban, valamint a nagyon tér-idő az eredménye egy bizonyos funkciót, akkor jutott arra a következtetésre, hogy van még egy „elsődleges” információ, amely kívül áll a tér-idő, és így nincs anyagi hordozót. A mi világunkban nyilvánul például formájában univerzális állandók, de ki tudja, talán vannak világok, ahol még nincs információ kölcsönhatás általában ahol káosz van. Ugyanígy beszélhetünk a „tercier” információt. Például egy játékos karakter egy számítógépes játékot információkat kölcsönhatásban vannak egymással, azonban bármilyen programozó azt mondják, hogy ez a kölcsönhatás nyilvánvaló, de valójában egyáltalán fellépnek más folyamatokat a jelszint a számítógép.
Függetlenül attól, hogy ez képtelenség -, hogy fontolja meg a világ matematikai absztrakció? Üljön a gombra feküdt egy széken, és valóságmegtapasztalási közvetlenül.
A mindennapi életben, azt érzékeljük, és érzékeljük a valóságot. De lássuk csak, úgy érzi, hogy a virtuális gomb virtuális karakter egy virtuális valóság? Feltéve, hogy a virtuális valóság kell programozni, és a virtuális karakter lesz egy összetett szervezet, mint egy valós személy? Ha szimulálni a tevékenység az idegsejtek pontossággal az egyes molekulák, neurotranszmitterek, nyilván ő is ugyanerre a sorsra érzéseket, mint a valódi emberek, érzések neki a valódi ellenére irreális jellegét. Azáltal Gödel nem-teljességi tétele, a virtuális karakter nem tudja bizonyítani, hogy a virtuális valóság. Még ha mi segítünk választ, azt nem lehet meghatározni az igazság vagy a hamis információ.
Mint mi. De nem számít, mi világunk lenne valós, vagy nem, attól még nem lesz, mint te, és ugyanazok a törvények, hogy működött a múltban, és ugyanazzal a lények (számunkra), hogy élnek meg, és annak alkotórészei. Csak mi fog változni az ötlet, vagy legalábbis már nem gondoljunk, hogyan működik.