fiskális szikla

A leköszönő évben került sor a szlogen: „költségvetési háború”. Hogy ez azzal fenyeget, hogy dobja az amerikai gazdaság az úgynevezett „költségvetési szikla” a vadonban a recesszió. Az amerikai „gyűrű” szembe kapzsiság és a bor. Az egyik oldalon van a vágy, hogy fizetni az alacsony adók, valamint, hogy jelentős költségvetési kiadásokat. És a másik - a megértése, hogy hosszú ideig élt csak túl is jelenti.

A fiskális szikla - mi ez?

És mégis, hadd mélyebbre ásni mi jár a fiskális szikla? Mi is pontosan ez fog történni Amerikában? Milyen következményekkel jár a világ többi része?

Olcsó Control Act simított sarkok között kialakult republikánusok és a demokraták tekintetében a gazdaságpolitikai irányítás az országban. Amennyiben ez megvalósul kompromisszum lehetővé vált, hogy növelje az adósság felső - az összeget, amelyet a kormány is alkalmas arra, hogy mentse fizetni kötelezettségeit.

A legérdekesebb és legfontosabb része a törvény előírt létrehozása Supercommittee. Úgy volt, hogy legyen egy közös bizottságot, amely tartalmazni fogja képviselői a republikánus és demokrata pártok. Mivel a funkcionális feladatok a kijelölt bizottság szerepe a jogszabályi keret fejlesztő, amely lehetővé tenné, hogy csökkentsék a költségvetési hiányt $ 1200000000000 az elkövetkező 10 évben.

Mit várhatunk után hatálybalépése törvény költségvetési ellenőrzés?

Nem a jobb hatás és tevékenységek tekintetében a feltételeket az alternatív minimális adó. Ők is lesz változhatnak. Pronoziruetsya hogy ez vezet az a tény, hogy a szervezetek száma megfizetésére köteles ezt az adót, jelentősen növekedni fog. Népszerűtlen intézkedéseket kell alkalmazni, és azok, akik már rendelkeznek az adóterhet. Számukra lesz a magasabb adót. A mai napig, a tartomány adózó jövedelmek szabályok szerint meghatározott alternatív minimális adó tól $ 45,000 $ 200,000.

népszerűtlen intézkedéseket is alkalmazni kell az arra kényszerítve az egyének lenyűgöző bevételeit. Amerikai Egyesült Államok jómódú polgárok kénytelenek fizetni a magas adók, a bevételt a gyűjtemény, amely finanszírozására kell felhasználni az egészségügyi reform. Hadd emlékeztessem önöket, hogy ez a reform a „agyszüleménye” Baraka Obamy.

Mi minden fog eredményezni?

Úgy tartják, hogy akkor is, ha nem lesz egy nagy költségvetési szikla, az amerikai recesszió lesz, az biztos. Valószínűleg lesz egy összeomlott a pénzügyi piacok összeomlása vállalkozások és a fogyasztók kénytelenek lesznek jelentősen csökkenti a költségeket. A munkanélküliség azonban az előrejelzések szerint több mint 1%, és bár százalékában úgy néz ki, jelentéktelen, de a számok azt eléri a mintegy 2 millió munkahelyet.

Bűnösök "Fiscal cliff"

Természetesen önmagában ez nem történik meg. Voltak olyanok, akiknek a tevékenysége szolgált detonátort a közelgő eseményeket. Ezért úgy véljük, az alábbiakban, mely az amerikai vezetők volt a „szülő” az elkövetkező visszaesés az amerikai gazdaság.

Az amerikai közgazdász, nagyon praktikus ember. Ő az alapítója az elmélet a gazdasági javaslatokat. Az ő véleménye szerint jelentősen csökkent az adókulcsok bizonyos körülmények között vezethet jelentős injekció alapok miatt adók.

Ez az elmélet azonban jól hangzott elméletben, hanem a gyakorlatban kiderült, kicsit másképp. Adócsökkentés nem fizetett ki. És mindez történt, még az ellenkezőjét. Elvégre rovására amerikai adósságállomány vált drasztikusan növeli az adókat, és elérte a végső nagy a $ 16 billió.

Pete az alapító sok szervezet, amelyek tevékenysége kapcsolódik a kikapcsolódáshoz a hiány problémáját. Ezek közül a szervezetek lehet azonosítani, mint a híres The Fiscal Times, Peterson Alapítvány. Emellett Peterson volt a résztvevő és támogatója a forgatás dokumentumfilm címe „I -beli / I.O.U.S.A.». Természetesen ez a probléma jelentősen növelheti részvétele nélkül Peterson, de az a tény, hogy ez volt a benyújtás, ő vette ezeket mérleg, ami ma.

Valószínűleg az egyik leghírhedtebb amerikai elnökök. A most korábbi elnöke. Az elmúlt 4 évben az ő uralkodása jellemezte az amerikai költségvetési többletet. Ez az a kérdés, és úgy gondolták, hogy felesleges - ez normális.

De ha megnézi a valódi okainak megnyilvánulása ez a jelenség, azt látjuk, hogy ezeket az eredményeket elérni, mivel komoly költségvetési diéta. A Clinton-években aktívan gyakorolják intézkedések növelik az adóterhelést és a költségek csökkentése. Is, akkor egyszerűen adja meg a tényt, hogy abban az időben az amerikai gazdaság hosszú ideig volt egy fázisban stabil gazdasági növekedés.

Amikor Clinton befejezte munkáját az államfő, a többlet majdnem folyamatos jellegét, és így, hogy elkezdett beszélni róla, mint „krónikus”. Természetesen mindez kísérte a folyamatos növekedés, ami látható a tőzsdén, de minden esetben, mindez oda vezetett, hogy tragikus következményekkel jár.

Dzhordzh Bush Bush

Egy másik nagy vezér a Bush évvel fiatalabb. Azonban amikor Bush vett részt az adóügyekben, Cheney dolgoztak a fejlesztési intézkedések a terrorizmus elleni küzdelemre. Ez az, amikor az amerikai hadsereg küldött egy igazi háború, és az adó kötelezettségek továbbra is ugyanazon a szinten, anélkül, hogy a háború, hogy visszatérjen. Mindez végül ahhoz vezetett, ami már jelentős mennyiségű külső adósság nőtt billió dollárt.

Dolgozott a vezető közgazdásza az amerikai National Association of Realtors. Ez még mindig az egyik fő vádlott az amerikai lakáspiac nem. Ez történt most, mielőtt a globális pénzügyi válság. Amikor a piac elérte a telítettségi pontot, Leary még továbbra is ragaszkodnak a tény, hogy a befektetés az ingatlan - helyes és előrelátó.

Egyértelmű, hogy David nem egyedül kivált-proliferáció a jelzálogpiaci válság, de ez egy élénk megvalósításában kapzsiság uralkodik ezen a területen. Ez annak tulajdonítható, hogy a legerősebb bankok a Wall Street, a „nyírt” mesés pénzt. Természetesen ez hibás és az egyszerű polgárokat, akik nem tudtak fizetni kötelezettségeit.

Természetesen a lista azon fent bemutatott nem kimerítő.

Megakadályozzák a „fiskális szikla” tényleg?

Ez azért lenne lehetséges, ha nem lenne szöges ellentétben álláspontokat republikánusok és a demokraták. A trade-off számukra elfogadhatatlan semmilyen körülmények között. Ez egyszerűen ellentétes jellegű. A republikánusok a politika, hogy csökkentse az állami kiadásokat, hogy a költségvetési hiány csökkentése anélkül, hogy komoly intézkedéseket adóterhelés. Demokraták kiállnak az összes fenti, párosulva adóemelés.

De az idő fogy, és nem drasztikus intézkedéseket nem teszik meg. De a lényeg ebben a konfrontáció intézhetnek kongresszus. Amikor az új törvény hatályba lépése, akkor lehet menni a döntő lépést, és változtassa meg. Hogy ez valóban csak az idő fogja megmondani.