Előadás - a tudás, mint egy árucikk - szétválogatás nélküli, különböző témákban

Akkor kezdődik egy idézet Karl Marx „termék értéke van, mert ez egy kristályosodási a társadalmi munka"

Man-bölcs

Ha feltételezzük, értelmes ember, és a tudat, hogy fontolja meg néhány emberi tulajdonság, hogy megértse az igazságot, hogy észrevennénk, mint egyfajta egyetemes tudás, akkor valószínűleg a leglogikusabb, hogy meghatározza a tudás, mint az ember elér egy bizonyos folytonossági hiány - az igazság egy részét, vagy relatív igazság. Így azt feltételezzük, hogy az a személy, a tudásszerzés emelkedik a magasabb megértés, a világ és a tudás az alapja a képződött világnézetét és kilátások a személy. Kölcsönhatásban áll a környezet és a bányászati ​​tapasztalt, gyakran még pre-tudományos ismeretek, a személy használja, beállítják magukat élőhely, és létre egy életmód.

Hatalmas gyarmati piacok járultak hozzá a társadalom átalakulása egy kapitalista, amikor az alapvető pénzügyi folyamatok arra irányultak nem a mezőgazdaságban, hanem a kereskedelmi és az ipari termelés. Így a mechanizmus indítja a láncreakció: gyarmatosítás serkenti, kereskedelem viszont - gyártás - növekedés a tudományos ismeretek és a tudomány fejlődése; Sci vezet javítása a szakterületen, és ennek megfelelően a specializáció. A folyamat specializáció mind a termelés és gyártás magukat különböző ágai. Ezért a termesztés és a specializáció és a tudományos ismeretek.

Az áru munkaerő a „használati érték” és a „érték”, és a legjelentősebb az, hogy a „használati érték” a munkaerő mindig nagyobb, mint a „érték”, azaz ez az, és mivel az alapvető tulajdonságokat, mint egy árucikk. Ellenkező esetben a jelentés elvész a vásárlásra. Figyelembe véve a fogalom tudományos erő, könnyű arra következtetni, hogy ez, valamint a munkaerő, nem csak egy „érték”, hanem a „használati érték”, csak az arány a használati érték és az értéket, hogy sokkal magasabb. Leegyszerűsítve a hatása a használata sokkal tőkés, és ezáltal magasabb nyereséget saját költségén a profit részesedése. Nyilvánvaló, hogy a kapitalista társadalomban, minden alkatrészt, még az állattenyésztés, közreműködésével létrejött, a „tudományosan megalapozott”, és ebből következik a fentiekből, a hozzájárulást ennek az erőnek a költségeit az áruk és értéktöbblet biztosan, hiszen nem kétséges, hogy használja ezt a hatalmat a saját javukra a tőkés fenntartja a forrása ez a hatalom - a mérnökök és tudósok. Így. A következtetés az, hogy Marx képlete profit kell adnia AMa ismeretében az index, mint olyan intézkedés kihasználásának tudományos munka, a mértéke ennek kiaknázása sokkal nagyobb lehet, mint a fizikai.

Általában a hozzájárulást a tudományos munka a az áru értékét és a nyereséget a tőkés marxista közgazdaságtan nagyrészt alábecsülték annak a ténynek köszönhető, hogy Marx maga is látta őt, mint a „természet ajándéka”. ** Másfelől, a „természet ajándéka” nem a foglalkoztatás, és ezért nem adja meg az értéktöbblet. Világnézetek, hogy minden vagyon, amelyet csak a fizikai munka, és hogy a komplex munka mindig csökken egy egyszerű zárt Marx arra, hogy megvizsgáljuk a profit kapott termelékenység növekedése eredményeként kreatív tevékenység mérnök és tudós. Ennek következménye, amit Marx kellett bevezetni a relatív értéktöbblet. hogyan -, hogy ismertesse a hatása, hogy növeli a tőkés származó nyereség nagyobb termelékenység. Ez a koncepció csak elfedi a helyzet, ami lényegében hamis, torzító lényege a tőkés termelés.

Köszönjük a figyelmet!

Pontja alapján az M. I. Garasko