Demokrácia - ez csak egy mese
Demokrácia - minden bizonnyal egy tündérmese. Szép, - a gondolatok. Csúnya, és ez egy jó definíció - szempontjából a tényleges végrehajtását. A kis család nem valósítható meg a demokrácia eszméje, és beszélni egy demokratikus társadalomban - egy utópia.
Társulat végül öregszik ki a szeretet a tündérmesékben, és nagyon hamar, nagyon sok függ e tekintetben az információs technológia fejlődése. Ma, néhány társadalmi berendezkedés alapozott eszmék megértése és proschityvanii jövőben - az alap ötletek jönnek a történelmi hátország - az ókori görögök, a rómaiak, a utópisták.
Filozófusok terjesztett elő az elmélet a világrend eddig csak az alapján a gondolkodás és a tapasztalat, anélkül, hogy hozzon létre matematikai modellek eszméiket - de ez fog történni a közeljövőben, egy időintervallumban egy generáció.
És unokáink mondani a gyerekek éjjel más mesék - a sokoldalú szörny becenevén demokráciát.
Tény, hogy a szó a demokrácia hangzik, nagyon csábító, és úgy tűnt, sok-sok évszázaddal ezelőtt, még a korszak lázadása Spartacus - az ókori Rómában. Eredeti cím - δημοκρατία. ami azt jelenti, a hatalom a nép
A világ, amelyben élünk, persze, a demokrácia - csak egy mese, mint az egyszer egy másik történet - a kommunizmust. De a gyökér a demokrácia azt jelenti:
- Kinevezése vezetői (és nem a zsarnokok és mushers!) Révén a tisztességes és versenyképes választások
- Emberek (nem az elnök!) Az egyetlen legitim hatalom forrása
- A cég végzi önkormányzat a közjó, és megfelel a közös érdekek
És most a válasz a kérdésre - ma nincs demokrácia, csak egy mese róla.
Minden nemzeti erőforrások eladják siet, az eredmény egy maroknyi kapzsi uralkodó
És csak próbálja egy szót - akkor gyűrődő a jelen por „demokrácia”, optit.
A demokrácia eszméje született a görög városállamok. És művelet valójában rabszolga volt. Az ötlet működött, mert a lakosság a görög polisz viszonylag kicsi volt, és a politika a „szavazók” nagyon jó, és viszonylag személyesen (legalábbis a bőrük) tudta „jelöltek” a hatalom.
A modern demokrácia kihúzták mélyéből évszázadok görög elképzelést a célja a harc a kommunizmus eszméjét és a szocializmus. A görög elképzelések maradt elve nevében választási / változás a hatalom. És belül a szimbiózis kapitalizmus és a szocializmus. A tőkés alkatrész felelős megőrzése a magántulajdon a tőkésosztály, szocialista - megtartva a kizsákmányolt osztályok a felkelés.
Tény, hogy a demokrácia (általában) a mai szocializmus társadalmi tőkét.
Ezzel szemben a kapitalizmus állami tőke - kommunista országokban.
A harmadik út most teszteli Kína - alapja az állami tőke - alapvető iparágak, a perifériás és a szolgáltatási ágazatban - magán kereskedők.
Megfigyelhető káros hatást néhány „demokráciák” (új, többnyire) - a termelt energia vremenschichestvo és a populizmus. Rövid ideig elég nehéz, hogy valódi, hosszú távú eredményeket, akkor miért párolt?
Elvtárs vvastro helyesen megállapította - a politikai összes ismerték egymást az arca.
Mindegy, hogy mit válasszon az elnök a gazdaság.
Ott is kell már eszközeivel befolyásolja a választók.
De a egyemeletes villamosenergia-rendszer sokkal könnyebb betartani a demokratikus elveket.
A háromszintes beágyazott rendszerek - helyi, regionális, szövetségi, hogy fenntartsák a tisztasági demokrácia - szinte lehetetlen.
Minél nagyobb ez - a nehezebb elérni.
Nómenklatúra gyakorlatilag privatizálják szerszámok.
És ez teszi a hatalom a várat.
Ha az ülés esik - csak a változó a széket.
Nómenklatúra - a gép nem vozvraschatsya.
Ő örökre beragadt „nyomdagép”.
Pozhalusta nem szabad összetéveszteni - ez nem arról szól, Magyarország; beszélt a rendszer, amely ma minden a világ, az úgynevezett demokrácia.
Magyarország - áll az azonos értékű az összes többi demokráciákban.
Valami, ami kidugta az ujját - a lényeg nem változik.