Bourgeois 1860-1870g reform

Bourgeois 1860-1870gg reform

Is szolgált a lendület változás elvesztette a krími kampányt.

Először Magyarországon veresége megmutatta a teljes kudarc a politikai és gazdasági rendszer Miklós 1.

Másodszor, a krími háború vezetett Magyarországon a nemzetközi elszigeteltség.

Harmadszor, a tény, hogy a háború és a halál Miklós 1, bizonyos értelemben, nem csak a felszabadult szabadelvű társadalom része, hanem számos kormányzati tisztviselők.

Így, hogy megakadályozzák Magyarország olyan nagy teljesítmény, azt csak átszervezéssel Nicholas rendszer.

Zemstvo reform fokozatosan végezték. Annak ellenére, hogy a korlátozásokat, hogy hozzájárultak a helyi kezdeményezések, a polgári gazdaság és a polgári kultúra egy lépés volt az átalakulás a feudális monarchia egy burzsoá.

Reformját követően a megyei, majd városi reform (1870). Ez a reform célja az volt, hogy felhívja a gazdaság a városok és bevonni kezelése jelentős pénzügyi és kereskedelmi burzsoázia. A reform váltotta fel a régi rendek Duma vsesoslovnye város intézményei a helyi kormányzat. Az igazgatási szervek lett a városi tanács és a végrehajtó - a választott városi önkormányzatok gondolatokat. A tagok a városi tanácsok választottak négy év, és az úgynevezett „magánhangzók”. A helyes választás a városi tanácsok csak személyek több mint 25 éve, és tulajdonosa ingatlan tulajdonosai az ipari és kereskedelmi vállalkozások, kereskedők. A városi vezetés hatáskörébe volt külső szépítése a város, a kereskedelem, az ipar, az egészségügy, az oktatás.

Igazságszolgáltatási reform volt progresszív jelentőségű, mert az új rendszer váltotta nagyon töredezett bírósági rendszer (bíróságok rendi, a természet az esetek sok esetben zárt ülésen, stb.) Ez a reform volt kitéve radikális felülvizsgálatát (counter-1870-es években), mielőtt a további reformok 60-es években.

tőkés fejlődés ország szükségleteit és pénzügyi zavar krími háború idején, követelte a megrendelő valamennyi pénzügyi ügyek. Előkészítése és lebonyolítása a paraszti reform 1861. Ez okozta, hogy szükség van az állami Bank of gondozás és a nevelés a Pénzügyminisztérium Main Redemption intézmény a beváltási műveleteket. Minden ügynökségek olyan éves költségvetési lennie az előírt formában, részletes utasításokat kiadásokat. Összesen festmény az állami költségvetés a Pénzügyminisztérium, majd hagyja jóvá az Állami Tanács és a császár, majd törvényerőre emelkedik. A 1864-68gg. Az összes állami bevételek koncentrálódott a box office az Államkincstár a Pénzügyminisztérium. Ezek szerint a költségvetési becslések készültek költségeket. Pénzügyi reformok az 1860-as években már ellentmondásos. A közvetlen adórendszer maradt az elsődleges feladata a magyar feudális állam - a szavazás adó, nem a monetáris reform 1862 hajtották végre. stb

Reformok az oktatásban és nyomja meg.

Nem a média és az oktatási intézmények ki vannak iktatva. 1863-ban és 1864. új egyetem alapszabálya vissza őket autonómia vezettek be (a nagyobb gazdasági és közigazgatási autonómia, a közvetlen tanár és diák vett részt kérdésekben belső szervezeti), és új rendelkezést az iskolai lehetőségek, amelyeken keresztül az ügyeltünk az állam, Zemstvo és városi Duma, valamint a templomot. Oktatási hirdetett mindenki számára elérhető társadalmi osztályok és a vallások.

Magyarország volt osztva tizenöt katonai kerületek. Módosítja a katonai iskolákban és hadbíróság (új katonai igazságügyi rendeletek elfogadásakor). A hadsereg, eltörölte a testi fenyítés. A reform hozott sok új dolgot a képzés tisztek: cadet iskolák jöttek létre, hogy a vonat a fiatal tisztek, katonai akadémia közép- és felső parancsnokok.

1874 óta, ahelyett, hogy a toborzás bevezette a kötelező katonai szolgálatot. A hadsereg, akkor vezették be a rendszert kiváltságokat, attól függően, hogy az oktatás, ami viszont az volt, hogy ösztönözze őt. Az egyik cél a katonai reform volt, hogy egy képzett tartalék - tartalék, valamint megalakult a katonai kerületi rendszer, korszerűsítése a hadsereg huzagolt lőfegyverek és tüzérségi és mások.

Ellenszolgáltatás polgári reformokat.

1. A reformok biztosan megfelel az alapvető fejlődési trendek a vezető világhatalmak. Ezek jelentősen elősegítette Magyarország azon az úton, a gazdasági és politikai modernizáció. Magyarország azonban még mindig az autokratikus monarchia.

2. A reformok jellege volt a kompromisszum. Ezért azok egyidejűleg bírálható, és bizonyos esetekben teljes elutasításáról szóló részét gyökök és konzervatívok.

3. A legtöbb történész úgy véli, hogy mivel a közepe 60-as évek. A kormány kezdik uralni a konzervatív-konzervatív tendenciák és a reform lehetséges szinte kimerült.

Ezek a reformok, az úgynevezett „nagy”, vezette társadalompolitikai magyar egység követelményeinek megfelelően a második felében a 19. században, már mozgósított a társadalom minden tagja, hogy foglalkozzon a nemzeti problémákat. Első lépés a kialakulását jogi állam és a civil társadalom készült.

Magyarország elérte az új, kapitalista fejlődés útjára.