Az elv a «mint» és jogainak védelme a vevő, Computerpress

Jelenleg a legtöbb program a világon értékesítik alapján «Amint» ( «ahogy van"). Ennek eredményeként a felmerült problémák működése során, illetve A program telepítését, a fejlesztő és forgalmazó nem vállal felelősséget, tettek mindent azért, hogy az ilyen problémák nem merülnek fel. Egyszerűen fogalmazva, a szoftver fejlesztő nem felel meg működését. Úgy tűnik, hogy egy ilyen állítás ellentétes a józan ész. Azonban az elv «Amint» # 151; a közös álláspont a világon a számítógépes gyakorlat. Nézzük meg a jogi oldala a szoftver értékesítés.

Tehát szoftverlicenc biztosítja a jogot, hogy hivatalos használatát egy adott program. A licencfeltételek rögzített EULA (End User License Agreement, EULA).

A legtöbb felhasználási szerződések kifejezetten megtiltja az átviteli szoftver ideiglenes használatra vagy lízing.

Sok fejlesztő használja a licencszerződést, hogy korlátozzák a jogokat a fogyasztó számára. Szoftverfejlesztő feltételezi, hogy a vevő megszerzése engedély alapján «Amint» kap egy szoftver termék valamennyi eszközt a hibáiból, és ezért nem jogosult kártérítésre által okozott kár a használatát. Jellemzően az ilyen engedéllyel rendelkező gyártó felelősség csak a befizetett összeget a vevő számára a szoftver terméket. Fejlesztője és forgalmazója, mint általában, nem vállalnak felelősséget a veszteség és a felhasználói alkalmazás adatbázis, és nem teszik gyógyulását.

Miért van lehetősége ilyen felelőtlenség? A fő jelszava gyártók most úgy hangzik: „Lehetetlen, hogy megszüntesse az összes hibát a fejlett alkalmazások” Ez azonban nem igaz. Sok szoftver működése hiba nélkül. Pontosabban az lenne, hogy azt mondják: „Lehetetlen, hogy garantálja a hiánya hibák a szoftver, mint a modern szoftver rendkívül összetett.” Tesztelés nem éri bizonyosság hiányában a hibát, de növeli az esélyét a kimutatására őket.

Az az állítás, hogy a garancia nem adható, mert a bonyolult a szoftver, nem helytálló. modern repülőgép # 151; eszköz komplex szoftver és hardver. A gyártó nem biztos, hogy az összes hibát már teljesen megszűnt. Mindazonáltal repülőgép gyártó, mint általában, vállalja az összes felelősséget a minőségi termékeit. Nincs más tech ipar nem támaszkodhat kizárólag a tesztelés. Az emberiség sok tapasztalatot szerzett, arra utal, hogy a vizsgálat # 151; ez drága és nem mindig hatékony módja annak, hogy hibákat, beleértve a mellékleteket. Ahhoz, hogy jó minőségű árut kell különös figyelmet fordít a termelés. Az általunk kifejlesztett speciális technikákat, minőségének javítása érdekében a termelést, így, hogy a termékek, amelyek nem tartalmaznak hibát. A gyártók felelősséget munkájukért, valamint az összes költséget, kártérítési ami a használat során a termék. A helyzet az iparban programok azonban az ellenkezőjét, hogy írjuk le. Nagyon gyakran, a szoftver már a hírhedt hibák korrekcióját, amely a pénzt azután venni a felhasználó. Általában a szoftver-ipar érezték a kibocsátó megbízhatatlan és rossz minőségű termékek. Egy tipikus érv védelmében: „Senki sem csinál jobb” ebben az esetben nem meggyőző.

Ma sok rendszerben a munkából az emberi élet függ. Mi a helyzet a szoftverek atomreaktorok, orvosi műszerek, a jármű biztonsági irányítási, gyógyszerek előállítására? Ön egyetért azzal, hogy a gyártók nem lesz felelős a saját programokat? Halálos gyógyszer baleset az atomerőmű a fejlesztő hibája ... Ez mind meg fog történni a közeljövőben? Nem, ez a valóság a mai! Az esetben, ha az eredmény elkövetett hibákat a szoftverfejlesztés az orvostechnikai eszköz, megölve az emberek, kezelésére használják. Számítógépek és számítástechnikai eszközök egyre támadják életünkben. Mi inkább függ a szoftver és támaszkodhat a megbízható működést. Volt az incidens kapcsolatos rossz minőségű szoftvert kell válni, így gondolkodunk? Vagy eljött az ideje bevallani, hogy a minőségi # 151; ez szerves része a programnak? Szoftverek gyártói felelősséget kell vállalnia a termékeiket. Bugs programok # 151; ez nem jelent kényelmetlenséget és hibák, amelyeket meg kell oldani. Képzeljünk el egy másik világ, ahol a programok értékesítik elve «Amint», van egy fényes matrica „Producer a program nem garantálja a megfelelő működéshez” vagy „A szoftver használatát lehet káros az egészségre.” Egy sajtóközleményben, például egy üzenetet arról, hogy a vállalat „Makrosoftver” emlékszik 422 millió. Példányai a terméket Otthon XP, mert a probléma a dokumentumok nyomtatásához, és biztosítja az ügyfelek vagyoni kár. Nem lenne itt az ideje gondolkodni, hogyan lehet lefordítani ezek az álmok valóra?