A sugárdózis során átvilágítás és az X-ray

Ez biztonságosabb, hogy fluoroszkópiát vagy röntgen?

A kérdés megválaszolásához térjünk vissza a „hatékony dózis”.

Az effektív dózis (ED) - az értéket használjuk mérceként az előfordulásának kockázatát a hosszú távú hatások a sugárzás valamennyi, az emberi test és az egyes szervek és szövetek alapján sugárérzékenység. [1]

Az összehasonlítás értékeit adja meg a természetes háttérsugárzás. Magyarországon a sugárzási karakterisztikát a földön tartományban változik 5-25 mR / h [4], hogy alapuló Sievert egyenlő 0,05-0,25 mSv / h. Azt látjuk, hogy a sugárdózis a természetes háttérsugárzás 0,4-2,2 mSv évente.

Továbbá, az US transzatlanti repülési Európában kíséretében egy további hatása a szervezetre háttérsugárzás dózisban körülbelül 0,05 mSv.

A különbség az X-ray és fluorral

Fluoroszkópiát csak általános elképzelés és kondicionálja a szívet és a tüdőt, míg az X-ray magasabb pontosság.

Akkor miért az orvosok a klinika küldi az első helyen a mellkas röntgen, amely kevésbé informatív és veszélyesebb a szempontból a kapott sugárdózis?

Mivel a populáció szűrését az állami kórházakban photoroentgenography költség az állam többször olcsóbb, mint a informatívabb X-ray. Így, amikor fluorography kapott kép méretek nagyon kicsi, kevesebb, mint 10 cm-oldalán. Tekintettel arra, hogy a tüdő lövés ajánlom, hogy ne minden évben, átvilágítás lehet menteni egy hatalmas kellékek szerte az országban. Azonban, mivel a kis keret fluorography méretek használatát igényli egy nagyító és egy kisebb felbontású (ez magyarázza az alsó információs tartalom).

Röntgenfilm tartalmaz ezüstöt és túl drága elterjedt, mint az állami intézmények.

Azt reméljük, hogy a mai digitális technológia, hogy segítsen megoldani a problémát a költségek, a minőség és a biztonság. A rendszer segítségével a speciális programok, néhány töredék a digitális képek növelhető a kívánt méretet, és figyelembe veszi az összes szükséges adatot. Ebben az esetben, a sugárzási dózis minimális.