160. cikk a Büntető Magyarország - sikkasztás 2019

Ez a cikk bemutatja a különbségeket a feladat a hulladék minősítését illegális tevékenységek és büntetőjogi felelősség megállapíthatóságát.

Definíciók sikkasztás

Hűtlen kezelés és sikkasztás - 2 különböző formáit sikkasztás megbízott tulajdon. Ez a kifejezés jogalkotó határozza tulajdonság, hogy az elkövető kezelésére, ellenőrzésére, és így tovább. D. A szerződésben vagy külön rendelésre az állam vagy állami szervezet.

Az engedményezési kezelését értjük egy megbízott személy vagyonát a saját javukra nélkül a tulajdonos hozzájárulásával. Sikkasztás - az illegális tevékenységek állampolgár, aki töltött ingatlan rábízott vagy adta harmadik feleknek az Ön engedélye nélkül. Közös típusú ilyen jellegű bűncselekmények - sikkasztás hely túlélő vagy megbízott díj, anyasági tőke.

Mindkét esetben - és a sikkasztás és előirányzat - a bíróság köteles az önző szándék bűnös.

corpus delicti

A cél az előirányzat és a sikkasztás megfelel a lopás egy tárgy, ez a tulajdonság kapcsolatok. Azonban a téma a bűncselekmény működhet egyetlen tulajdonság, amely bízták a bűnös ember. Ebben az esetben beszélünk a vagyon, amelyet az elkövető jött bizonyos hatásköröket. Az okok közül néhány:

• polgári szerződés (raktározás, szállítás, bérleti díj);
• szolgáltatás, illetve a munkaviszony;
• különleges képességei.

Ha a személy nem volt jogosult a saját tulajdon, ő került át őrizetbe vagy felügyelete alatt egy ismeretlen személy, akkor az nem ismerhető bízott. Titkos lopás ebben az esetben minősül a 158. cikk a büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció. Tehát a lényegi különbség a feladat a lopás az, hogy az elkövető nem távolítja el az ingatlant a tulajdonos, és megszerzi a jogokat, törvényes okokból.

Hűtlen kezelés és sikkasztás - bűncselekmények végzik kétféleképpen. Az első út - a Bizottság egyes jogi aktusok (például, ha az elkövető használ tulajdonság, amit a számára átadott tárolás). Második - inaktivitás (például, ha az a személy, akinek feladata volt a tulajdonsága, hogy a jogos tulajdonos azt mondja, hogy leégett a tűz).

A bűncselekmény esetében sikkasztás lényeges. A feladat tekinthetjük befejezettnek, attól a pillanattól kezdve, amikor a tulajdonjogát az ingatlan bízott a vétkes személy ment, és elkezdett cselekedni saját gazdagodás a javukra. Sikkasztás lezártnak kell tekinteni attól a pillanattól kezdve az illegális izderzhaniya megbízott tulajdon.

A téma az ilyen bűncselekmények állampolgár, amelynek jellemzői a következők:

• elérését a nagykorúság;
• pénzügyileg felelős személy;
• állampolgár, aki lopott bízták, hogy a tulajdonos a dokumentum alapján.

A bíróság azt kell bizonyítani, hogy az előirányzat az alany vagy a sikkasztás volt közvetlen szándék és öncélú cél. Közvetlen szándék arra irányul, hogy az áldozat anyagi károkat okozhat. Ez hozzájárul a megvalósításához öncélú célkitűzés, amelyet az jellemez, a szándéka, hogy a mások tulajdonát a személyes nyereség, figyelembe ebből anyagi hasznot.

Ellentétben hozzárendelése hulladék

A fő különbség a feladat a hulladék, az első esetben, egy személy jogellenesen rendelkezik, és a második - fizet ingatlan rábízott javukra által kiadásokat, a fogyasztás elidegenedés.

Minden esetben a hűtlen és a sikkasztás vizsgálat alatt az irányított szándék. Ez figyelembe veszi az adott ügy körülményei, beleértve a jelenléte a polgár a valós lehetőséget, hogy visszatérjen az ingatlan tulajdonosa és a Bizottság megpróbálja leplezni tetteikért csalással vagy más módon.

Sokan úgy vélik, ügyvédek a következő lépés a sikkasztás megbízott tulajdonság hozzárendelés. Elmondják: kezdődik fizetni ingatlan a javukra, először el kell döntenie, hogy nem kapják vissza a tulajdonosnak. Másrészt, a joggyakorlat ez a megközelítés nem alkalmazható az olyan bűncselekmény, vagy ugyanazt a lopás tenné a végén 2: megbízás vége és befejező hulladék.

Mindkét típusú lopás bízott vagyon jellemzi megtalálni az elkövető idején befejezése a bűnözés. Abban az időben hozzárendeljük a végén az elkövető képes dobja a másik tulajdonát, és a végén rájön a hulladékot a lehetőséget a gyakorlásra. A legális és illegális birtoklása tulajdon izderzhaniem bármelyik hiányzik időtartamot, amely alatt az elkövető végez illegális birtoklása.

Ellentétben sikkasztás csalás

Szerint HAPP csalás, sikkasztás, a csalás esetében visszaélnek az áldozat bizalmát. Ez fejeződik ki a használatát egy baltát őrölni bizalmi kapcsolat alakult ki a ingatlan tulajdonosa vagy felhatalmazott személy át az ingatlan más személyekre.

Trust feltétele a különböző körülmények között - például a hivatali személy vagy rokonságot az áldozat.

Minősítése alapján lopás 160. cikke a büntető Magyarországon készül, ha a tulajdonos és az a személy, akire rábízta az ő tulajdonát voltak jogilag kötelező kapcsolatot. Így a fő különbség a csalás és sikkasztás által előirányzat, az első esetben az elkövető jogviszonyban a tulajdonos az ingatlan, amely alapja a bizalom, és a második - nem.

képesítés

Annak megállapítására, a súlyosbító körülményként a bíróság köteles meghatározni a valós értéke az elsikkasztott vagyon és vagyoni helyzetének az áldozat, amelyet mérni:

• rendelkezésre álló jövedelemforrások
• a jövedelem összegét;
• periodicitás bevétel;
• függőség;
• a teljes bevétel a család minden tagjának.

A Bíróság hallgatja a véleményét az áldozat a fontosságát az okozott károk megtérítése, hanem figyelembe veszi anyag esetében, amely tanúsítja, hogy az érték a lopott tulajdon és mutassuk meg a vagyoni helyzete az áldozat.

Számos tulajdon lopása, a teljes értéke meghaladja a 250.000 rubelt minősül a lopás egy nagyszabású. Amikor sikkasztás tulajdon összköltségének 1000000 rubel rögzített sikkasztás egy nagyszabású. Mindkét esetben a tények a lopások követtek egy olyan körülmények között, amelyek jelzik a jelenlétét önző szándék az elkövető.

akciók partnerek

Ha a sikkasztás részt vett személyek egy csoportja, a bíróságnak meg kell állapítania a szerepe az egyes őket.

Uszítás bizonyított abban az esetben, ha egy személy egy másik személy rábeszélte elkövetni bűncselekmények megvesztegetéssel, fenyegetéssel, a meggyőzés vagy más módon.

Bűnrészesség, hogy megkönnyítse a végrehajtás az illegális tevékenységek által leírtak alapján, hogy semmilyen adatot, eszközök vagy módszerek, hogy bűncselekményt vagy eltávolítani az akadályokat. Mint állampolgár elismert cinkosa, aki korábban megígérte, hogy eltitkolja a személyazonosságát a művész és nyomokban illegális tevékenységek, vagy terveznek vásárolni és eladni lopott tulajdon.

önkényesség

Külön-külön, a törvény kimondja, van olyan dolog, mint az önkényesség. Ez visszatartása és (vagy) a kezelés a saját javára vagy javára más személy egy másik ingatlan egy állampolgár, aki arra törekedett, hogy észre a valódi vagy állítólagos jogát az ingatlan. Egy példa az önkényesség - hozzárendelésével nemzeti vagyon rábízott azzal a céllal, hogy fizetni adósságait az ingatlan tulajdonosa.

Ami a szabályozás, az önkényesség nem lopás. Bűnös ebben az esetben büntetőeljárás alá 330. cikk a Btk.

Módja, hogy megvédjük a bíróság

A gyanúsított a sikkasztás bízott vagyon több lehetőség is van a védelem a bíróság:

• kihívást az ingatlan értéke (ha a pénz nem lopott);
• egyeztetés az áldozat, és a mozgás, hogy utasítsa el a büntető ügyben (töltetkompozíciókból 1. rész és 2. rész 160. cikkének a büntető törvénykönyv ..);
• bizonyítva azt a tényt, hogy az elkövető jár a hozzájárulásával az ingatlan tulajdonosa;
• átképzés bűncselekmények (ha által felszámított H 2, H 3 és H 4. cikk 160 CC RF ...);
• teljes vagy részleges kárpótlás az áldozat;
• gyűjtő teljesítmény a bűnös.

felelősség

Sikkasztás a költségvetési források a Btk Magyarországon jár többféle büntetések:

Büntetése a személyek egy csoportja

Ha bebizonyosodik, hogy a sikkasztás jelentős anyagi károkat érintett személyek csoportja előzetes összeesküvés, és az áldozat szenvedett, ez súlyosbító körülménynek. Tagjai számára a bűnözői csoport magában foglalja az alábbi szankciókat:

• bírság akár 300.000 rubelt, vagy a jövedelem összege a kétéves;
• akár 360 óra a kötelező munka;
• Az első évben a büntetés céljával;
• legfeljebb 5 év kényszermunkára;
• Az első év börtönbüntetésre ítélték;
• akár 5 év börtön.

Ha ellopták ingatlan egy nagyszabású, ami korlátozza a határa emeljük 10 éves, és a maximális bírság összegét növeljük 1.000.000 rubelt, vagy akár a jövedelem nagysága közötti időszakra legfeljebb 3 év.

szabálytalanság

Műhiba - További súlyosbító körülmény. Abban az esetben, sikkasztás egy nagyszabású, a bíróság kijelöl egy elítélt alábbi szankciókat:

• bírságot 100.000 150.000 rubelt, vagy a jövedelem összegét az időszak egy év 3 év;
• megvonása elfoglalni számos pozíciót, vagy vegyenek részt bizonyos tevékenységek legfeljebb 5 év;
• legfeljebb 5 év kényszermunkára;
• legfeljebb 1,5 éves utasbiztonsági szabadság;
• legfeljebb 6 évig terjedő szabadságvesztés.

Az ingatlan - a gazdasági alapja a társadalom létét. Ez nagymértékben meghatározza a politikai, jogi, erkölcsi, ideológiai és egyéb kapcsolatok az emberek között. Ezért az ilyen típusú bűncselekmények, mint a hűtlen kezelés és sikkasztás, amelyek ellentétesek a közérdek és a törvény bünteti. Elítélték cikke szerint 160 a büntető törvénykönyv Magyar kell büntetni súlyos pénzbírságot és a tényleges mondat. Ebben a részben a bűncselekmény személyek csoportja előzetes összeesküvés és lopás a nagy és nagyon nagy méretű súlyosbító körülményeket, amelyek jelentősen szigorítani büntetőjogi felelősséget.